ИМХО тут есть одно "зачем", весьма прагматическое.
Есть два возможных варианта - мы считаем, что каждый человек имеет право на жизнь и заботу со стороны общества, если ему без нее не выжить - или мы где-то проводим границу, вот с такими уродствами жить можно - а вот с эдакими уже нет.
Но если граница вообще существует - значит ее (в принципе) можно подвинуть в любой момент. А какие-то случаи всегда будут непонятно по какую сторону.
Мне кажется, что общество без этой границы более устойчиво. Просто потому, что каждый уверен - он право на жизнь имеет в любом случае, и дети его тоже. И это не зависит от "политики партии и правительства" - в любом случае для него сделают все возможное, а не "наиболее рациональное".
Причем принципиален именно не уровень медицины, а "чувство локтя", идеология здесь важнее фактов.