Есть маааааленькая проблема...

Всё это в чём-то верно - ровно до того момента, когда начинаешь думать о том, ПОЧЕМУ "голодающая Африка" и "голодающая Азия" ПОЗВОЛЯЮТ так к себе относиться. И вот тут все рассуждения о том, как "капитализм" (чисто экономическая формация, никакой идеологии не имеющая) давит бедных-маленьких "жителей третьего мира", летят ну очень далеко - потому что открывается очень простая вещь. Открывается то, что "третий мир" НЕ ХОЧЕТ развиваться. И не может - потому как завязан на религии (соответственно - приоритет ВЕРЫ над ЗНАНИЕМ) и на "традиции" (кои, как известно - тормоз прогресса).

А что до "социализма как системы, подстёгивающей развитие" - ну это уже давным-давно улетевший неведомо куда миф... Настоятельно рекомендую тексты Переслегина - там крайне точно показано, насколько близки по структуре "третий мир" (как структура, спаянная общей идеологией) и "социалистическое общество".

В общем - не надо искать лёгкого пути. Не надо сваливать вину за нежелание двигаться вперёд на злобных капиталистов. И уж тем более не надо, воспевая социализм, приводить (как контрпример) фашизм - потому как эти идеологии не имеют никаких различий.