Вы знаете, это как минимум очень странно. Но может быть, я правда что-то пропустила? Не укажете источник таких сведений? Потому что в реальности Уругвай в конце 19го века был вполне неплохо развивающейся страной. Ни о каких ужасах я действительно как-то до сих пор не читала.
Может, вы вообще СЕРЕДИНУ 19го века имеете в виду?

Операции ГРУ мы не учитываем... "Военных инструкторов" в Никарагуа мы тоже не учитываем... ///

Нет, не учитываем, потому что не корпорации и фирмы СССР получали легкую прибыль в странах ЛА.
И назовите, пожалуйста, хоть одну операцию ГРУ, которая привела к тому, что одна из стран ЛА стала более бедной, в ней начались репрессии и т.д.

Что касается "анализа" фашизма, то вот как раз то, что вы пишете - это абсолютно третьестепенные факторы.
Это вопросы большей или меньшей жесткости государственной власти и идеологии. Вопрос "тоталитаризма", если на то пошло, который действительно может иметь место при любом строе. И не зависит от строя.
Экономика вообще всегда первична. В принципе. Ориентированность экономики, распределение собственности. Это никакой не "третьестепенный фактор".

ВСЕ социалистические режимы, проходящие через одни и те же "исторические моменты", нарвались на них СЛУЧАЙНО//

Какие одни и те же моменты-то?
Отсутствие многопартийности? Ну так многопартийность - она вообще как-то народу, знаете, глубоко по барабану, и существует она всего пару веков как.
А так... социалистические режимы были весьма разными. Хотя да, разумеется было и общее.