Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет blau_kraehe ([info]blau_kraehe)
@ 2008-11-26 15:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Про Астрид Линдгрен
Рискую, что меня прямо сейчас на месте убьют, но все же попробую сформулировать свое мнение.
(че-то сегодня меня на литературу тянет...)

Книги Линдгрен не являются хорошей детской литературой.
Эти книги полностью соответствуют представлениям взрослых о "детской литературе".
Это вообще принцип индустрии детских развлечений на Западе. Игрушек, например. Важно не то, чтобы игрушки были интересны и полезны ребенку - важно, чтобы они нравились взрослым.
Чтобы они тешили нашего "внутреннего ребенка".
Ведь принимать решение о покупке будет взрослый! 

Это не значит, что книги Линдгрен плохи, упаси Боже! Это даже не значит, что они в принципе не нравятся детям.
Мне, например, они нравились. Но я была вообще всеядна, и мне нравилось практически все. Хотя, скажем, "Эмиль из Леннеберги" (по-немецки он Михель, а как в оригинале, уж не знаю!) был в детстве моей любимой книгой.
Остальное я читала с удовольствием, но как-то не запомнилось это.
Мои дети тоже относятся к Линдгрен так-сяк. Читали. Не сказать, что не понравилось. Но и глубоко не затронуло. Але, скажем, нравятся книги о реальных детях - тот же Михель, Бюллербю, про Мадиту и так далее. Но она категорически против Карлсона и недолюбливает Пеппи.
Но вполне возможно, каким-то детям книги Линдгрен безумно нравятся.

Я понимаю своих детей, если начинаю смотреть на эти книги их глазами.
Вот сравниваем, например, с Роулинг. Как это ни странно, но Гарри Поттер - это действительно книга для подростков (ну по крайней мере первые 3-4 тома). Дело ведь не в "раскрутке", никакая раскрутка не заставила бы нечитающих западных подростков стоять с ночи в очереди у книжных магазинов...
Дело в самом подходе к личности ребенка. В "Гарри" хоть и много мягкой иронии, но жизнь детей - серьезна. Жизнь, борьба, война, смерть, события, влияющие на целый мир. Подросток хочет, чтобы к нему относились всерьез, не считали "недочеловеком", он хочет настоящей жизни. У героев "Гарри" жизнь настоящая, реальная. Автор смотрит на мир их глазами, и в этих глазах - не только жажда шоколадных лягушек и квиддича, но и жажда любви, признания, справедливости, жажда настоящего.
Это же, кстати, характеризует все популярные у подростков, даже довольно дубовые сериалы и книжки.

У Линдгрен дети изображены именно глазами взрослого. Такие милые, забавные существа в своем особом детском мирке, не имеющем никакого отношения к реальной взрослой жизни. Пеппи так вообще категорически отвергает эту жизнь. Отвергает в принципе.
А дети чувствуют - что-то не то.
Плюс моральный релятивизм. Об этом уже писали "великие православные психологи", но тут они отчасти правы. Моральный релятивизм нынче в моде. Он считается неотъемлемым признаком Высокой Литературы (вообще попробуй морализировать в книге - сразу окажешься никому не нужным).
Но детям этот релятивизм не нужен абсолютно.
Представления о жизни у них только формируются. Им очень нужны четкие рамки, инструкции: это хорошо, это плохо. Ни Карлсон с его эгоизмом, ни Пеппи этих рамок, естественно, не дают.
Зато они очень радуют "внутреннего ребенка" родителей - ах, как здорово, можно делать все, что угодно...
Дело даже не в том, что от этих книг дети "портятся". Дело в том, что это - просто не то, что им нужно. Потому иногда (в случае Али, скажем) эти книги недолюбливают. Чаще читают с удовольствием, но... в Карлсона вряд ли станут играть, а Пеппи - подражать. 

Да, я в курсе, что Линдгрен сочиняла истории для собственного ребенка... Но дело в том, что устные сказки ребенку - это совершенно другой жанр. И как они звучали в рассказе - мы не знаем. Вполне возможно, что иначе. Например, если сравнить то, что я пишу, и то, что я сочиняю ребенку на ходу устно - в принципе ничего общего нет. Скорее всего, что выдумки для ребенка послужили всего лишь канвой, зерном для книг.

Все вышесказанное, конечно, является моим личным мнением. И кроме того, это не говорит собственно о качестве книг Линдгрен - книги великолепные и талантливые. Вопрос только в том, кому они адресованы.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]hildegart@lj
2008-11-26 12:37 (ссылка)
Очень интересный подход: будут ли дети в это играть. В самом деле. Вспоминая себя, могу сказать, что в детстве я читала Линдгрен с удовольствием, но мне бы и в голову не пришло играть в её персонажей. А это значит – не было настоящего сопереживания. Было общее отрадное ощущение, создаваемое, видимо, хорошим языком и некоей внутренней уравновешенностью происходящего. Но Карлсон с его выходками был мне безотчётно неприятен, а на Пеппи я смотрела с опасливым интересом, как на инопланетянина, ни на минуту не воспринимая её как настоящую, живую девочку. И слава Богу. Потому что мой продвинутый племянник сразу понял, ПРО ЧТО эта сказка. Про ребёнка, у которого один из родителей умер, а другой выдуман… и всё остальное – тоже выдумано: и лошадь, и обезъянка, и невероятная физическая силя, и всё прочее… А такой взгляд уж совсем безотраден; уж лучше воспринимать её как инопланетянку. А «Братья Львиное Сердце»? С одной стороны, вроде бы, преодоление смерти, победа над нею. А с другой - именно из-за того, что эти братья так, судя по всему, и будут скакать из одного загробного мира в другой, это уже уходит в какую-то дурную эксапистскую бесконечность, которая если и утешает, то как-то слабо… И Вы правы: это абсолютно не значит, что Линдрген – плохая писательница. Хорошая. Очень даже хорошая. Именно со взрослым взглядом на мир детей.

Кстати - про игрушки, которые нравятся взрослым... Вы не помните, что это был за фильм с Томом Хэнксом, где маленький мальчик пожелал стать большим - и стал им? Не взрослым, а именно большим. С внешностью взрослого и психологией ребёнка. Так вот, он там после долгих мытарств всё-таки пристраивается в игрушечный бизнес: становится экспертом по игрушкам. И его вердикты всегда безошибочны, потому что он, в отличие от настоящих взрослых, всегда точно знает, как это важно - чтобы у робота двигались не только ноги, но и руки. :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]arandilme@lj
2008-11-26 12:43 (ссылка)
>>>А «Братья Львиное Сердце»? С одной стороны, вроде бы, преодоление смерти, победа над нею. А с другой - именно из-за того, что эти братья так, судя по всему, и будут скакать из одного загробного мира в другой, это уже уходит в какую-то дурную эксапистскую бесконечность, которая если и утешает, то как-то слабо…

О. Как Вы хорошо это сформулировали! Я знаю двух девушек, которые от этой вещи без ума, а я так и не смогла заставить себя толком прочитать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]le_donna@lj
2008-11-26 19:25 (ссылка)
"Потому что мой продвинутый племянник сразу понял, ПРО ЧТО эта сказка. Про ребёнка, у которого один из родителей умер, а другой выдуман… и всё остальное – тоже выдумано: и лошадь, и обезъянка, и невероятная физическая силя, и всё прочее… А такой взгляд уж совсем безотраден; уж лучше воспринимать её как инопланетянку".- я в детстве так и воспринимала, но книжка мне всё равно нравилась... уж не знаю, почему.
видимо за неувядающий оптимизм Пеппи, её заботливость, юмор во всех ситуациях, острый язык и т.п.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kathleenru@lj
2008-11-26 19:26 (ссылка)
фильм называется "Большой" - отличное кино! так бы хотелось пересмотреть, но нету теперь нигде... :-/

(Ответить) (Уровень выше)


[info]buddzagirl@lj
2008-11-27 08:11 (ссылка)
А я играла в Пеппи. Она мне казалась просто-таки идеалом девочки, как ни странно. Мне вообще очень нравилось противопоставление себя обществу. В частности, Питера Пэна я обожала, а ведь он - Пеппин родственник в чём-то. Более того, повзрослев, я прямо-таки влюбилась в героиню "Уюить Билла" - это же тоже Пеппи! Как раз со своей этой силой и опять же противопоставлением, и всё так легко получается у них обеих...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -