Размноженцы и капитализм
Дала ссылочку nataly_hill@lj 

Это к известному флешмобу, который был недавно под брэндом "у детей отбирают живой уголок".
Люди съездили, посмотрели, что там за "живой уголок".
Тут конкретно про крыс, потому что сообщество крысиное. Могу представить, что было с другими животными.

community.livejournal.com/ru__rats/466085.html

Две мысли возникают. Во-первых, надо все-таки очень осторожно устраивать флешмобы и не все душераздирающие ссылки распространять в ЖЖ. Только после проверки надежными людьми. Случаев, когда нарывались на вот такое - полно.

Во-вторых.
Помнится, на заре "новой эры капитализма" училась я в институте. И тогда я имела некоторое отношение к разведению животных, конкретно, собак. В качестве хобби, конечно, но в перестройку породистые щенки неплохо стоили (да кстати, и в Союзе тоже), и это было подспорьем к бюджету. Но естественно, я не рассматривала это как "источник дохода", у меня были 2 любимые собственные собаки, выставочные и прекрасно обученные, их щенки однозначно не попали потом на улицу, так как были высокопородными, качественными и проданы в хорошие руки. Для того, чтобы повязать пуделиху, я специально летала в Питер. Суммы, за которые щенки продавались, были весьма умеренными - сравнительно (да и породы распространенные, и потому не слишком дорогие). И все же какие-то деньги оставались, даже учитывая качественное же кормление щенков, ветеринара и т.д.

Так вот, про институт. Изучали мы тогда политэкономию, ну и естественно - новые веяния, преподша нам уже с энтузиазмом расказывала о преимуществах рыночной экономики. Я заинтересовалась этим на примере единственного знакомого мне "бизнеса". И задала следующие вопросы.
- Если человек занимается разведением животных ради прибыли - может ли "невидимая рука рынка" проконтролировать, что он занимается этим добросовестно? 
- Что животные содержатся в нормальных условиях, производят потомство не в каждую течку, а физиологически правильно, с отдыхом?
Не помню, что конкретно ответила преподша, но она начала объяснять, что да, конечно, рынок все регулирует, и недобросовестный содержатель животных непременно разорится.

Все-таки мы тогда были удивительно наивными...
Ведь даже на Западе, при наличии мощных организаций защиты животных, полно именно размноженцев.
В США распространены до сих пор "собачьи фермы", где собаки сидят друг у друга на головах и вяжутся каждую течку, естественно не только при этом не контролируется здоровье, но и на породность не обращают внимания.
Но и высокопородные питомники - это содержание 40-50 собак в клетках, из которых они выпускаются разве что на маленький дворик пописать, и на выставочный ринг. Предки моей суки происходят из такого, очевидно, питомника, и психика у нее, мягко говоря, совсем не та, к которой я привыкла у пуделей. (Кстати, в Германии питомники любительские, содержание животных нормальное, но зато "качество экстерьера" - то есть вычурные выставочные формы - не так высоко).
Все ради эффективности. В породных питомниках - ради выставочных побед, у размноженцев - ради прибыли.
У меня несколько знакомых, купивших породистых собак у размноженцев (двор, битком набитый собаками, ни нормального выгула, ни внимания животному), все эти собаки страдают наследственными заболеваниями, так как родители не проверяются абсолютно, и из поколения в поколение передается дисплазия, эпилепсия и прочее, и прочее. Причем ущучить размноженца по закону невозможно - он "ничего не гарантировал", собака куплена задешево.
Тут, впрочем, "невидимая рука рынка" еще как-то действует - щенки проверенных родителей, вроде моей, клубные щенки, и стоят в 2 раза дороже. Но заметим, что производить таких щенков в Германии не очень выгодно, выгоднее размножать "якобы породных" и продавать в больших количествах и дешево. Такие, как моя - от энтузиастов разведения, которые не живут на деньги от продажи щенков.

Я не знала тогда о курах, которых всю жизнь сидят в тесной клетке без движения, на конвейере откладывая яйца.
О коровах, которые так же без движения стоят в стойле всю жизнь - у морды комбикорм, от хвоста отгребается навоз, у вымени доильный аппарат.
И не надо говорить о том, что "потребности человека выше", и что "благодаря этому в Германии все сытые".
Яйца от "биокур", которые содержатся в нормальных условиях, стоят в 2 раза больше. В 2 раза. И я их покупаю, несмотря на то, что у меня низкий доход (если что - моя недешевая собака уже немолода, мы купили ее в лучшие времена, когда я была замужем). И это может себе позволить любой в Германии.
Да, потребности человека выше, но где-то должна быть мера. Есть вещи, до которых доходить нельзя - особенно, если речь идет не об условиях голода, а об условиях перепроизводства, когда часть произведенных таким образом продуктов оказывается даже лишней! На все это фермеры идут только ради прибыли. А не ради "удовлетворения потребностей людей".
Я уже молчу об ужасах испытания моющих средств на роговице глаза кроликов...

Все это неизбежно, если во главу угла ставится прибыль. Законы об охране животных, организации по защите могут смягчить положение дел. Но только отчасти. Размноженцы все равно найдут лазейку  и поставят дело так, что "не докопаешься".

Вот и описанный случай с крысами - это всего лишь пример "успешного бизнеса". Каждый, кто держит мелких грызунов, представляет, сколько расходов может повлечь содержание такой забавной игрушки, а тем более - ее разведение. Но... расходы можно сократить. Крысы или там свинки - не "пролетариат", который может и возмутиться, профсоюзов у них нет. Расходы можно сократить ОЧЕНЬ сильно. И получать прибыль.

Да, не надо писать, что "люди превыше всего" и про голодающих детей. Я в курсе. Конечно, дети и вообще люди - в первую очередь.
Животные - это просто показатель того, как работает "эффективный рынок".