О сложном с kosilova@lj
/Вытаскиваю из комментариёв, чтоб продвигать дальше/
ну вот, я и говорю: знание структурно, и структура эта - дерево (или граф в более общем случае). узлы на этом графе - это метафоры, которые могут разбиваться на последующие уточняющие метафоры - узлы на отходящих от данного узла ветках. любой организм (включая человека) взаимодействует с каким-либо узлом в каждый момент. теперь самое интересное. мы не стали вдруг жить в "сложном" мире. наше дерево знания просто усложнилось и дает нам новые узлы. но не всем. однако, для того, чтобы преуспевать, нет необходимости владеть всем деревом (это и невозможно) - достаточно уметь обращаться с теми узлами, которые в настоящий момент доступны. а эти узлы (независимо от того насколько глубоко или насколько близко к поверхности они находятся) доступны всегда и хоть с самыми примитивными из них (т.е. лежащих ближе всего к поверхности) человек умеет обращаться - это факт. это близко по духу номеналистскому подходу, в котором очень большая роль в развитии знания отдается переименованию.

дальше: написать про Театр для себя (пройтись по Евреинову и Бадью) и о Создании нового и Месопотамском нуле (пройтись по егмг и Гройсу) (ну и немного порно) и поесть (и выпить (и закурить (и дефченку на пол завалить)))

бонус: о языке как главном факторе богатства нации