На мой реалистический взгляд, авторы с охотой заканчивают произведение
радикальным методом, потому как не знают что дальше им делать с героями...
Например, Ромео и Джульета (поженились бы, в быт окунулись, скучно)
Или Сольвейг и Пер Гюнт. Ну, вернулся бы вовремя, детишек бы нарожали,
а дальше что? Описание пеленок и семейных проблем... Не литература это
Проще писателю эффектный финал организовать:
Каренину - под поезд
Бавари - ядом
Ромео и Джулию... их-то, собственно, за что? Им бы и так жизни не дали...

>не знают что дальше им делать с героями.
вот и я об этом - а тем более коллективный автор - вода высыхает, корабль на мели.

но вот Пушкину в Руслане и Людмиле, чтобы начать со свадьбы пришлось ситуацию разомкнуть путем украдания невесты - т.е. возвращения всего к начальной форме

Хо! Так русские народные сказки тем и славились (еще до Пушкина), что как только молодые начинали жить БУДУЩИМ, тут же выискивался Зией Горыныч,
Кащей, баба Яга, да мало ли зверских персонажей
в Ведах... И все закручивалось лихо, появлялось
конкретное зло (а не абстрактное, как в ужастиках
голливудских сценариев) в лице завистника, жадины,
убийцы, маньяка, что крадет Василису Прекрасную
(Леду, Машеньку, Людмилу...)
Нельзя было на Руси бдительность терять:)

только доказывает основной тезис