Вьебал...Ну неужто совсем никак?

"Как" в фильме от силы 15 минут. Остальное - порожняк про франкистов и партизан.

У него талант интересную фабулу превращать в тошнильно-банальный сюжет.

Да уж, в этом он мастер

чувак, это закон - чем пиздатей трейлер, тем хуевей фильм. Вспомни "пилу", "жесть", "машиниста" того же и т.п.

Вы сначала сами посмотрите, а потом расстраивайтесь!
Я смотрел, а еще юзеры dr_zloben и maksimka, и мы все трое сошлись на том, что фильм вполне можно считать гениальным.

а вообще да! что-то я стал переоценивать мистера богерта.

Не смей плохо говорить о Богерте, дешёвка драная!!!!=)
Он кстати прав.
И вообще..для меня карьера этого...чуда (http://imdb.com/name/nm0868219/) крайне удивительна - от фильма к фильму - одни и теже грабли....а с Фавном развели кипеж - ооо..аааа...а с чего это вдруг яблоня разродится апельсином?

Пока это самое большое разочарование года для меня лично.

допускаю ситуацию, что вы трое сошлись - остальным не понравилось
а вы?

честно сказать, я вообще не понимаю, что там могло не понравиться, кроме смакования разных визуально неприятных вещей
можно, конечно, скажем, просто не любить сказки, как жанр - это я допускаю
но технически - интересная история, полная аллюзий и поднимающая массу тем; фантастическая работа художников и оператора, поднявшая картинку фильма на захватывающую дух высоту; выдающиеся актерские работы (особенно Серхи Лопеса)
придраться просто не к чему
разве что к тому, что сама сказочная составляющая мала, но это издержки малобюджетности

честно говоря, я вообще не понимаю, что там могло понравиться, кроме смакования визуально неприятных вещей
история ходульная и плоская до смешного, местами пафосная, как советские фильмы про разведчиков, с дешевыми приемами вроде взвода автоматчиков (у создателей бульварной беллетристики есть даже аналогичное название такого сюжетного хода - "взвод автоматчиков", греки подобное называли deus ex machina, если помните)со строгимим квадратными подбородками, выбегающих в нужный положительным героям момент из-за кустов. примешанный вдруг откуда ни возьмись сказочный сюжет создает впечатление, что автору очень хотелось снять кино про партизан, но оно получалось плохо, и он решил развести это все кукольными приключениями, чтобы развести потом доверчивых зритлей, любителей фантасмагорий.
не понятна ЦА - кому кино вообще было адресовано? взрослым скучно, детям на такое смотреть рано, для подростков - маловато эротизма.
в целом - скучная картина с простенькой моралью, очередной порожняк, о котором через полгода уже никто и не вспомнит

Вы удивительно безаппеляционны!
"Взрослым скучно" - если было скучно вам, это не значит, что всем. Я и мои знакомые, которые сидели рядом, нисколько не скучали. Я ни разу на часы не посмотрел - для меня это верный признак того, что по части увлекательности все нормально. Скажем, на "Отступниках" я на них смотрел трижды.

фу, как-то это примитивно - переходить на личности вместо того, чтобы излагать свою точку зрения аргументированно. а аппеляция к мнению "знакомых, которые сидели рядом", указывает на то, что вы удивительно инфантильны (!) и сомневаетесь в своей правоте. чтобы вы не чувствовали себя в этом одиноко, поступлюсь своими принципами и тоже сошлюсь на мнение окружающих: у нас с хозяином этого дневника весьма существенно не совпадают взгляды на кинематограф, при этом менее требователен и более снисходителен. однако мы дословно сошлись на том, что зря потратили время, притащившись на просмотр - оно того не стоило.
теперь касательно моей, и только моей точки зрения. суждение относительно любого фильма для меня состоит из деконструкции механизма плюс учета не поддающегося рациональному анализу эмоционального остатка (относительно которого и разворачиваются бесплодные дискуссии о вкусах). так вот "Лабиринт..." объективно не принес мне ни интеллектуального, ни эмоционального удовлетворения. рада за ваши часы, за ваших знакомых, однако, посоветовала бы вам не спешить с переносом вашего субъективного впечатления на всю аудиторию фильма - если не было скучно вам, это не значит, что не было скучно всем. на чем предлагаю диалог закрыть за ненадобностью.

Я на личности переходил??? Где? Когда сказал, что вы безаппеляционны? Вот то, что вы назвали меня инфантильным - это действительно переход на личности.
В общем, вы правы, говорить с вами не о чем.

голова может не взорвалась не из-за фильма, а из-за головы?

Ну если только из-за головы Гильермо. Она у него большая и бестолковая по ходу

в предыдущих фильмах это как-то незаметно было, ни в Хроносе ни в Хребте дьявола. да и здесь тоже.