Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bohemicus ([info]bohemicus)
@ 2010-05-17 19:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Князья в республике. Анонс.

  В 1848 г. в Богемии были отменены сословные привилегии.

  В 1918 г. при образовании республики были отменены и дворянские титулы. За этим последовала земельная реформа, лишившая аристократию основы её экономического благополучия.

  В 1920 г. были введены штрафы за использование титулов, а в 1936  г. запрет распространился и на родовые гербы.

  В 1945 г. многие старейшие и знатнейшие семейства были лишены чехословацкого гражданства и покинули страну в соответствии с бенешовскими декретами.

  В 1948 г. к власти в Чехословакии пришли коммунисты, проведшие, помимо прочего, национализацию остававшейся собственности аристократов.

  В 2010 г. чешские аристократы пользуются своими титулами, владеют старинными замками и тысячами гектаров земли, занимаются бизнесом, достигают политических высот и не сходят с первых страниц журналов.  
 

  Как-то раз ув. [info]eugen_savoyen@lj  выразил сомнения в том, что богемскую аристократию можно называть чешской. А заодно в том, что сам термин аристократия уместен применительно к современной республике. Но помнится сам принц Евгений Савойский, чьё имя мой собеседник избрал в качастве никнейма, даже подпись ставил итало-немецко-французскую - Eugenio von de Savoie. У людей с трёхязычными автографами национальность - понятие условное. Аристократия всегда космополитична.

 А если детально разобрать закон 1918/61Sb, отменивший дворянские титулы, то выяснится, что из-за неточностей в формулировках запрещены оказались отнюдь не сами титулы князь или граф (хотя добивались революционные законодатели именно этого), а лишь обращения "Ваша светлость" или "Ваше Сиятельство". Об этом почти никто не знает, но таково мнение специалистов из Института чешского языка .

 Ни одного случая наложения штрафа за использование титулов не было зафиксировано ни в Первой республике, ни в наши дни. И дело тут, конечно, не в лингвистическом нюансе, о котором не задумывается даже большинство пишущих на эту тему авторов. А в том, что, как заметил один чешский публицист, слово "пан" перед некоторыми фамилиями режет слух. Там просто должно звучать слово "князь". И все это понимают.

  В ближайшее время я намерен написать о сегодняшних судьбах некоторых из тех, от чьих имён слово "князь" неотделимо. Объектом своего внимания я избрал три семейства, принадлежащие к наивысшей чешской аристократии. Это будут Лобковицы, Шварценберги и Кинские.




(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: да уж, не похоронишь
[info]bohemicus@lj
2010-07-28 08:15 (ссылка)
Оба тезиса неверны. И "забили тяпками" и "держава номер два".

Даже не будучи знатоком Китая, я знаю, что Чжоу Эньлай был мандарином, а клан Айсингоро (императорская семья) входит в номенклатуру. Мао Цзедун титулами не обладал, но он был из очень состоятельной семьи. Из демагогических соображений он называл себя крестьянином, но социальное положение его семьи было ближе к помещечьему, чем к крестьянскому.

Что касается положения Китая, то это бедная страна, где Запад разместил своё производство, только и всего. По ВВП на на душу населения, рассчитанному по ППС, Китай на 128 месте в мире http://iformatsiya.ru/tabl/20-vvp-na-dushu-naseleniya-po-pps-2009.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да уж, не похоронишь
[info]v_lechenko@lj
2010-07-28 12:09 (ссылка)
Вы это знаете из Галковского? Кстати --какие мандарины и какой императорский к черту клан? Манчжурская аристократия была напрочьт выбита (и сами манчжуры во многом тоже искоренены) а титулы и чины отменили еще после Синьхайской революции. Так что ждем пруфлинк.
И я не гвоорил о бедности китайцев --я говорил о мощи страны.
Кстти -- что вы скажете вот об этом. Я понимаю --как русский гуманитарный интеллигент вы презираете науку, технологии, машины и прочие "соковые железки"
Но все же --неужто это инопланетяне подарили КНР вот эти чудесные штучки?

http://hi-tech.mail.ru/news/item/4024/?page=1#comment_begin

"На выставку CES-2010, которая проходит в американском Лас-Вегасе,
китайская компания привезла 15 новых продуктов. Четыре из них
представители Lenovo называют «убойными».
Lenovo, как и было обещано в декабре, сумела удивить: компания представила
первый в мире гибридный нетбук, первый в мире смартбук на базе ARM, первый
в мире планшетный нетбук с функцией мультитач и самый тонкий в мире
компьютер все-в-одном.
Прежде всего, конечно, аппарат под названием Skylight. Новинка построена
на базе мобильного процессора ARM с частотой 1 ГГц, оснащена 10,1-дюймовым
дисплеем с разрешением 1280x720, SSD-накопителем и поражает воображение
своей легкостью и тонкостью. В наличии Wi-Fi, батарея на 10 часов работы и
встроенная флешка. Аппарат работает под управлением ОС на базе Linux и
предназначен для «молодых и общительных пользователей» – в наличии весь
набор популярных приложений.
Следующая новинка – первый в мире гибридный нетбук Ideapad U1. Аппарат
оснащен двумя операционными системами, двумя процессорами и легким
движением руки превращается в планшетный компьютер. Сообщается , что
стоимость аппарата составит 999 долларов.
Далее по списку – нетбук S10-3t. Симпатичный, но слишком уж глянцеватый
аппарат, первый в мире планшетный нетбук с поддержкой технологий
мультитач.
Ну и моноблок A300 – самый тонкий в мире компьютер все-в-одном."
Конец цитаты. Вот что социализм то животворящий делает! (три хаха)
(Вопрос --что туда привезла Наша Раша думаю даже не возникает.)
Ну и о прогрессе --мелкая мелочь в сущности из того что мы обменяли как идиоты на столь любимую многими "свободу" шоб ей сдохнуть.
http://www.argumenti.ru/publications/3540
Теперь в ториевой энергетике "Новую Россию" опережает даже Индия. Хотя -- почему "даже"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да уж, не похоронишь
[info]bohemicus@lj
2010-07-28 13:27 (ссылка)
>Кстати --какие мандарины и какой императорский к черту клан? Манчжурская аристократия была напрочьт выбита (и сами манчжуры во многом тоже искоренены) а титулы и чины отменили еще после Синьхайской революции.

Достоинство, данное правом рождения, невозможно отменить. Бурбоны - это Бурбоны, Габсбурги - это Габсбурги, а Айсингоро - это Айсингоро, как бы давно они не лишились тронов. Бурбоны вернулись на испанский трон, который в прошлом теряли уже не раз, теоретически можно представить и их возвращение на трон французский. Я слышал, Отто Габсбургу предлагал корону Франко, но тот отклонил предложение.

В Лас-Вегас китайцы показали, что ещё они будут производить для западного потребителя. Сами пребывая в бедности. Разумеется, китайская бедность не является статическим состоянием, и можно говорить о существенном росте китайского уровня жизни. Но относительно Запада они безнадёжно бедны, что обессмысливает все их успехи. Что касается мощи Китая, то она столь же фиктивна, как мощь СССР. Если Запад сочтёт нужным разобрать Китай на запчасти, он его разберёт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да уж, не похоронишь
[info]v_lechenko@lj
2010-07-28 17:23 (ссылка)
Что касается мощи Китая, то она столь же фиктивна, как мощь СССР. Если Запад сочтёт нужным разобрать Китай на запчасти, он его разберёт

Это вам сказал великий Галковсикй подключнный к мировому интерфейсу? Помниться например Японию чтобы разобрать пришлось вбамбливать в полупещерное состояние, жарить атомными бомбами и еще долбануть Красной Армией на материке расплатившись за это с ИВС материковым Китаем. А у КНР есть всякие замечательные штучки которые смогут зажарить претендентов на титул хозяев мира и в Вашингтоне, и в Лондоне, и даже в Австралии куда галковскиане хотят отправить мировое праивтельство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да уж, не похоронишь
[info]bohemicus@lj
2010-07-29 03:41 (ссылка)
Вы слишком увлечены борьбой с Галковским. Упоминаете его чуть ли не в каждой второй фразе. Вам не кажется, что это нездоровая фиксация?

Лет 10-12 назад, когда наивные поклонники "Великого Китая" только и говорили, какой куш китайцы взяли, присоединив Гонконг, один поживший человек сказал мне в частной беседе, что существует 18 китайских триад, из которых в самом Китае базируются три, а в Гонконге - 15. "Теперь они скупят партийное руководство на корню", -с грустью сказал мой собеседник. Подобно Вам, он был сталинистом. Но, в отличие от Вас, он при этом был реалистом и понимал, кто есть кто в этом мире и как делаются дела.

Это ведь вопрос - кто кого к себе присоединил.

Насчёт китайских штучек для зажаривания - совсем детсад в духе "Максима Калашникова". У СССР таких штучек было немерянно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да уж, не похоронишь
[info]v_lechenko@lj
2010-07-29 04:01 (ссылка)
Авторитетный источник "один пожилой человек"! В этом весь символ веры русского интеллигента! Так вот --сообщаю вам одну интересную новость, которую вам расскажет любой более-менее осведомленный китаист.
После прихода Мао к власти, триады в массе эвакуировались на Тайвань и в другие диаспоры --чему кстати способствовало то странное обстоятельство что значительная часть главарей китайской мафии состояли в генералах и чиновниках у Чан Кайши (например муж небезызвестной Мадам Вонг совмещал пиратство с командованием береговыми частями флота буржуазного Китая).
Оставшихся Мао просто истреблял --иногда целыми семьями до грудных младенцев включительно --ибо криминал давно стал наследственным делом в управляемой культурынми манчжурами умирающей стране.
И сейчас в китае нет никаких триад. Там есть ОПГ и некоторые из них могут даже называтьсебя триадами --но "есть" они как правило недолго --и вот что с ними бывает.
http://images.yandex.ru/yandsearch?p=0&text=%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%20%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B2%20%D0%B2%20%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B5&spsite=fake-029-13815060.ru&img_url=pics.livejournal.com%2Fgutnik_real%2Fpic%2F000g4ywx&rpt=simage
Это не Наша Раша где авторитеты заседают в Думе.
И в результате например на дальнем востоке России орудует австралийская семья триад.
С чего бы это? Кстати --а почему вы так уверены что все и всех можно купить? Вон Кастро никак купить не могут да и с Чавесом проблемы. Это не говря о том что китайское руководство само кого хочешь купит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да уж, не похоронишь
[info]bohemicus@lj
2010-07-29 04:45 (ссылка)
Ещё Монтескьё писал, что если Цезарю приходилось вводить суровые законы против проституции, то это свидетельство не строгости, но, напротив, полной распущенности нравов, при которой оставалось надеяться только на драконовские меры (это не дословная цитата, я пересказываю его мысль своими словами).

Ссылка ведёт на фотографию, на которой китайские военные расстреливают какую-то женщину. В сопровождающей фото статье рассказывается о массовой коррупции среди китайских чиновников. Вообще-то, если люди дошли до публичных расстрелов женщин, значит дела с коррупцией совсем плохи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да уж, не похоронишь
[info]v_lechenko@lj
2010-07-29 05:43 (ссылка)
Логично "Если голова болит значит она есть" Если в России мало сажают за коррупцию и не расстреливают главарей мафии --то ни коррпуции ни мафии в России нет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -