Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bokonon ([info]bokonon)
@ 2007-11-13 10:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
За фразу наука доказала, я бы предлагал лишать перемычки между лобными долями. Никто не хочет воспринимать науку в динамике, чертовы традиционалисты, глядящие в прошлое. То, что наука доказала ее более не интересует - оно перестает быть наукой и становится технологией или просто мусором. Наука это не позитивное утверждение или ответ, наука это вопрос, это попытка установить связь между двумя маяками ясности в океане невежества. Наука ничего не доказывает, она просто структурирует факты таким образом, чтобы ими было удобнее всего пользоваться разумом.

Вот сейчас читаю, человек пишет: читал у Хокинга, что доказали, что суммарная энергия вселенной равна нулю. И в ответ ему облегченные вздохи, ах, ну наконец-то, слава Богу доказали. А чего доказали, кому доказали? Вообще, доказательство - это некое рассуждение, которое демонстрирует взаимосвязь между некоторыми фактами очевидным и ясным любому образом. Так что там вам доказали?