|
|
Пишет borrowedpointer (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} borrowedpointer) |
>Ничего. На импорт-экспорт их посмотри, им не нужны США как рынок уже давно. То есть хорошо иметь, но если исчезнет - ну и фиг бы с ним.
мне очень странно быть в этой роли - обычно мне рассказывают, что Китай - гавно на палке, а я пытаюсь просветить людей с промытыми мозгами, но тем не менее: то, о чем ты говоришь - это объем рынка, с этим у них хорошо, но есть еще номенклатура. эта штука неочевидная, т.к. взяв любую отдельную западную страну, легко убедиться что там жопа и мало что производят, но у них более-менее общий рынок и у ряда стран есть уникальные компетенции. если Китай обложат эмбарго, внезапно выяснится, что вроде как всё есть, только много чего отсталое, прошлых поколений и т.п.
> Китай, завоевывая мир, сделает себя, как Америка в 19-20 веках, направлением иммиграции.
неа. им это надо было делать 15 лет назад, у них демографическая катастрофа - а они это не делают. я уж не знаю, национализм тому виной или что, но они так поступать не хотят, хотя без этого им пздц. что такое должно случиться чтобы это поменялось?
> Причем закапывают непроизводительное, балластное население.
балластное кончится, примутся за не-балластное. собсна вопли чинуш про ситуацию на рынке труда уже показывают, что балластом не ограничились. про танчике - есть сильно подозрение, что это не с чистого листа, это восстановленные советские танки латают и записывают в новые. это, в общем, даже не вранье, т.к. их реально апгрейдят, но что будет когда они кончатся? кроме того, ты же понимаешь, что уровень производства танчиков на западе ограничен организационными проблемами, а не технологическими. может, конечно, они их и не преодолеют, но я бы не рискнул на это ставить
> По успешности действий государства на мировой арене и % экономического роста.
что-то мне кажется рост - это хреновый показатель, сам смотри:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_c
> В чем же успешность демократий?
ну, как бы вот:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_c
мне очень странно быть в этой роли - обычно мне рассказывают, что Китай - гавно на палке, а я пытаюсь просветить людей с промытыми мозгами, но тем не менее: то, о чем ты говоришь - это объем рынка, с этим у них хорошо, но есть еще номенклатура. эта штука неочевидная, т.к. взяв любую отдельную западную страну, легко убедиться что там жопа и мало что производят, но у них более-менее общий рынок и у ряда стран есть уникальные компетенции. если Китай обложат эмбарго, внезапно выяснится, что вроде как всё есть, только много чего отсталое, прошлых поколений и т.п.
> Китай, завоевывая мир, сделает себя, как Америка в 19-20 веках, направлением иммиграции.
неа. им это надо было делать 15 лет назад, у них демографическая катастрофа - а они это не делают. я уж не знаю, национализм тому виной или что, но они так поступать не хотят, хотя без этого им пздц. что такое должно случиться чтобы это поменялось?
> Причем закапывают непроизводительное, балластное население.
балластное кончится, примутся за не-балластное. собсна вопли чинуш про ситуацию на рынке труда уже показывают, что балластом не ограничились. про танчике - есть сильно подозрение, что это не с чистого листа, это восстановленные советские танки латают и записывают в новые. это, в общем, даже не вранье, т.к. их реально апгрейдят, но что будет когда они кончатся? кроме того, ты же понимаешь, что уровень производства танчиков на западе ограничен организационными проблемами, а не технологическими. может, конечно, они их и не преодолеют, но я бы не рискнул на это ставить
> По успешности действий государства на мировой арене и % экономического роста.
что-то мне кажется рост - это хреновый показатель, сам смотри:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_c
> В чем же успешность демократий?
ну, как бы вот:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_c
Добавить комментарий:
