отлично, значит у нас есть 2 вопроса:
1) демократия включает и это можно использовать.
2) есть угроза замены демократии чем-то другим.
если ты по поводу второго вопроса, то такой риск есть, конечно, давай обсудим как можно его избежать.

но если ты начинаешь рассказывать что демократия не нужна, потому что она может исчезнуть, то возвращаемся к плевкам в рожу.

>никто не задается вопросом, почему опять не повторится херня которая уже два раза повторялась.
Это из той же серии, что "призывают социализм строить, но никто не задаётся вопросом почему СССР развалился". Задаются таким вопросом. И один из ответов, кстати - отсутствие демократии в позднем СССР.
Почему демократия сократилась в 30-е годы понятно в общих чертах - надвигающаяся война, нужно в кратчайшие сроки готовить страну

причем тут римская республика не очень понятно, если честно. ты понимаешь разницу современного общества и античности, чем современная демократия отличается от той?
так-то еще была речь посполита с демократией, например, ее вовсе соседи-монархии сожрали. но может к обсуждению все-таки подходить более разумно?