|
|
| Некто написал, |
ок, значит нужна демократия, но существуют риски. ок.
для начала стоит определиться, что демократии бывают разные, очень разные. ты это понимаешь? существуют разные формы реализации демократии. для этого не нужно даже в древний рим обращаться, можно посмотреть как выглядела демократия в разных странах за последние 150 лет.
Первое очевидное отличие по проценту участвуюшего населения - были демократии и с неголосующими женщина, и с имущественным цензом, и с исключенными по расовому признаку. Сейчас вроде пришли к мысли, что в демократии должны участвовать все(за исключением определенных судом преступников, но и тут есть варианты)
Второе это как количество денег влияет на участие. При капитализме растёт экономическое неравенство. Всегда. Процесс можно замедлить, но нельзя отключить. См. книги Тома Пикетти
Соответственно, кто-то всегда будет сильно богаче других. Количество денег напрямую влияет на успех на выборах. Соответственно, богатые будут деформировать демократию под себя. Итог может получиться как сейчас в РФ, или как на США, но результат в целом один - большинство народа исключено из процесса принятия решения, это имитация демократии.
Вот, например, современное про США
Each of four theoretical traditions in the study of American politics—which can be characterized as theories of Majoritarian Electoral Democracy, Economic-Elite Domination, and two types of interest-group pluralism, Majoritarian Pluralism and Biased Pluralism—offers different predictions about which sets of actors have how much influence over public policy: average citizens; economic elites; and organized interest groups, mass-based or business-oriented.
Multivariate analysis indicates that economic elites and organized groups representing business interests have substantial independent impacts on U.S. government policy, while average citizens and mass-based interest groups have little or no independent influence. The results provide substantial support for theories of Economic-Elite Domination and for theories of Biased Pluralism, but not for theories of Majoritarian Electoral Democracy or Majoritarian Pluralism.
https://www.cambridge.org/core/jour
Вот что писал про это Ленин еще 100 лет назад
Возьмем, например, свободу собраний и свободу печати. Шейдеманы и Каутские, Аустерлицы и Реннеры уверяют рабочих, что теперешние выборы в Учредительное собрание в Германии и в Австрии происходят “демократически”. Это ложь, ибо на деле капиталисты, эксплуататоры, помещики, спекулянты держат в своих руках 9/10 лучших зданий, которые пригодны для собраний, и 9/10 запасов бумаги, типографий и прочее. Рабочий в городе, батрак и поденщик в деревне на деле отстранены от демократии как этим “священным правом собственности” (охраняемым господами Каутскими и Реннерами, к которым перешел, к сожалению, и Фридрих Адлер), так и буржуазным аппаратом государственной власти, т. е. буржуазными чиновниками, буржуазными судьями и прочее. Теперешняя “свобода собраний и печати” в “демократической” (буржуазно-демократической) республике немецкой есть ложь и лицемерие, ибо на деле это есть свобода для богачей покупать и подкупать прессу, свобода богачей спаивать народ сивухой буржуазной газетной лжи, свобода богачей держать в своей “собственности” помещичьи дома, лучшие здания и т. п. Диктатура пролетариата отнимет у капиталистов в пользу трудящихся помещичьи дома, лучшие здания, типографии, склады бумаги.
Это будет замена “всенародной”, “чистой” демократии “диктатурой одного класса” — вопят Шейдеманы и Каутские, Аустерлицы и Реннеры (вместе с их заграничными единомышленниками, Гомперсами, Гендерсонами, Реноделями, Вандервельдами и К°).
Неправда — ответим мы. Это будет заменой фактической диктатуры буржуазии (каковую диктатуру лицемерно прикрывают формы демократической буржуазной республики) диктатурой пролетариата. Это будет заменой демократии для богатых демократиею для бедных. Это будет заменой свободы собраний и печати для меньшинства, для эксплуататоров, свободой собраний и печати для большинства населения, для трудящихся. Это будет гигантским, всемирно-историческим расширением демократии, превращением ее из лжи в правду, освобождением человечества от оков капитала, искажающего и урезывающего всякую, даже и самую “демократическую” и республиканскую, буржуазную демократию. Это будет заменой буржуазного государства пролетарским государством, каковая замена есть единственный путь к отмиранию государства вообще.
https://www.marxists.org/russkij/le
Соответственно, первый пункт это ликвидация капитализма. Неравенство главный источник опасности для демократии.
Если тебя такое решение устраивает, можно обсудить что не так пошло в СССР и как можно попробовать этого избежать
для начала стоит определиться, что демократии бывают разные, очень разные. ты это понимаешь? существуют разные формы реализации демократии. для этого не нужно даже в древний рим обращаться, можно посмотреть как выглядела демократия в разных странах за последние 150 лет.
Первое очевидное отличие по проценту участвуюшего населения - были демократии и с неголосующими женщина, и с имущественным цензом, и с исключенными по расовому признаку. Сейчас вроде пришли к мысли, что в демократии должны участвовать все(за исключением определенных судом преступников, но и тут есть варианты)
Второе это как количество денег влияет на участие. При капитализме растёт экономическое неравенство. Всегда. Процесс можно замедлить, но нельзя отключить. См. книги Тома Пикетти
Соответственно, кто-то всегда будет сильно богаче других. Количество денег напрямую влияет на успех на выборах. Соответственно, богатые будут деформировать демократию под себя. Итог может получиться как сейчас в РФ, или как на США, но результат в целом один - большинство народа исключено из процесса принятия решения, это имитация демократии.
Вот, например, современное про США
Each of four theoretical traditions in the study of American politics—which can be characterized as theories of Majoritarian Electoral Democracy, Economic-Elite Domination, and two types of interest-group pluralism, Majoritarian Pluralism and Biased Pluralism—offers different predictions about which sets of actors have how much influence over public policy: average citizens; economic elites; and organized interest groups, mass-based or business-oriented.
Multivariate analysis indicates that economic elites and organized groups representing business interests have substantial independent impacts on U.S. government policy, while average citizens and mass-based interest groups have little or no independent influence. The results provide substantial support for theories of Economic-Elite Domination and for theories of Biased Pluralism, but not for theories of Majoritarian Electoral Democracy or Majoritarian Pluralism.
https://www.cambridge.org/core/jour
Вот что писал про это Ленин еще 100 лет назад
Возьмем, например, свободу собраний и свободу печати. Шейдеманы и Каутские, Аустерлицы и Реннеры уверяют рабочих, что теперешние выборы в Учредительное собрание в Германии и в Австрии происходят “демократически”. Это ложь, ибо на деле капиталисты, эксплуататоры, помещики, спекулянты держат в своих руках 9/10 лучших зданий, которые пригодны для собраний, и 9/10 запасов бумаги, типографий и прочее. Рабочий в городе, батрак и поденщик в деревне на деле отстранены от демократии как этим “священным правом собственности” (охраняемым господами Каутскими и Реннерами, к которым перешел, к сожалению, и Фридрих Адлер), так и буржуазным аппаратом государственной власти, т. е. буржуазными чиновниками, буржуазными судьями и прочее. Теперешняя “свобода собраний и печати” в “демократической” (буржуазно-демократической) республике немецкой есть ложь и лицемерие, ибо на деле это есть свобода для богачей покупать и подкупать прессу, свобода богачей спаивать народ сивухой буржуазной газетной лжи, свобода богачей держать в своей “собственности” помещичьи дома, лучшие здания и т. п. Диктатура пролетариата отнимет у капиталистов в пользу трудящихся помещичьи дома, лучшие здания, типографии, склады бумаги.
Это будет замена “всенародной”, “чистой” демократии “диктатурой одного класса” — вопят Шейдеманы и Каутские, Аустерлицы и Реннеры (вместе с их заграничными единомышленниками, Гомперсами, Гендерсонами, Реноделями, Вандервельдами и К°).
Неправда — ответим мы. Это будет заменой фактической диктатуры буржуазии (каковую диктатуру лицемерно прикрывают формы демократической буржуазной республики) диктатурой пролетариата. Это будет заменой демократии для богатых демократиею для бедных. Это будет заменой свободы собраний и печати для меньшинства, для эксплуататоров, свободой собраний и печати для большинства населения, для трудящихся. Это будет гигантским, всемирно-историческим расширением демократии, превращением ее из лжи в правду, освобождением человечества от оков капитала, искажающего и урезывающего всякую, даже и самую “демократическую” и республиканскую, буржуазную демократию. Это будет заменой буржуазного государства пролетарским государством, каковая замена есть единственный путь к отмиранию государства вообще.
https://www.marxists.org/russkij/le
Соответственно, первый пункт это ликвидация капитализма. Неравенство главный источник опасности для демократии.
Если тебя такое решение устраивает, можно обсудить что не так пошло в СССР и как можно попробовать этого избежать
Добавить комментарий:
