>нет,

т.е. глава победишившей на выборах парламентских партии не достаточно популярная фигура чтобы обсуждать с ним демократию, круто.

>вряд-ли будет заниматься решением задачи "как построить в России демократию таким образом, чтобы назавтра её не снесли руками участкового и директора школы"

Ты если попробовал бы погуглить хотя бы немного, узнал бы, что именно этим он и занимается. Узнал бы кто такой Алексей Сахнин, бравший у него интервью. Узнал бы об отношениях Кагарлицкого и Меланшона. Могу предложить ссылки, если ты вышел из режима "как это можно серьезно обсуждать вообще?"

>но из того, что для больших групп людей возникают хорошо известные затруднения - не значит, что она не работает.

Тогда в чем у тебя претензии к путинской демократии? Ты сам пишешь, что Путин не объявляет мобилизацию перед выборами.

Но меня, и других левых, не устраивает вариант "просто другие не смогли консолидироваться, потому что у одного человека столько же ресурсов, сколько у 90% населения", отсюда вытекает ликвидация неравенства, а это невозможно без ликвидации капитализма и частной собственности. Сейчас ты уже дозрел до серьезного обсуждения?

>ну это они фантазируют. в реальном мире его ограничивают только так.

Да, в СССР, например. Покажи примеры из совремнного мира, где есть ограничения частной собственности, направленные на или ведущие к уменьшению неравенства.

>И на что вообще опираются твои представления, ты легко отбрасываешь научные исследования, но что вместо них?
И хотелось бы обсудить этот вопрос. Если ты считаешь, что ученые дураки, потому что демократия на самом деле другое, то откуда берутся твои представления о демократии? Ты читал что-то, ты ей занимаешься, ты родился демократом... ?