Я не знаю про цензуру, я помню выборы 2000. Выбор был из огромного кол-ва кандидатов. Там были Зюганов, Лебедь, Жириновский, Путин, который три месяца премьером был, а потом и.о. Выбирали его искренне по зову сердца. В 2004 уже нефть была в аптренде и опять выбирали его, потому что при нем жизнь налаживалась. В 2008 нефть была на абсолютном максимуме, россияне швыряли деньги веером, РТС взлетел так, как не взлетал ни один индекс в истории России, и поэтому все были горой за продолжение курса. Медведев передержал пост под третий срок 2012 года, когда рапидное восстановление после дна 2009 экстраполировалось в будущее, "как раньше". А Единая Россия вобрала в себя все политические программы. Не было ни одного другого кандидата не из-за цензуры, а потому что одна партия воплощает в себе все и всех. И желания нацболов, и желания рыночников-скальперов, и желания программистов с зеркалками, и бабы мани из деревни, в которой проложили дороги, провели свет и начали пенсию доставлять в срок. То что вводился 5% барьер и отсекались "либералы-рыночники" - ну дак если рынок ассоциируется с развалом и буйством частника, какое должно быть отношение? Они и получили свои честные 2-3%. Какие альтернативы предлагают оппозиционеры? Сам же смеялся в посте над людьми, желающими опять "строить демократию". Начетники без наполнения. Люди демократию закономерно связывают с плохой жизнью и понимают, что в открытой системе Россия будет капитал терять с космической скоростью, превращаясь в восточноевропейскую днищую периферию. Обьективно, неизбежно, потому что география. Только националисты-протекционисты смогут удержать Россию в желаемом населении социальном государстве. Поэтому эти люди и воспроизводятся постоянно, как бы они ни назывались в внутренней политике России.