|
| |||
|
|
>оно не просто есть, его до хрена. но боятся, что на Китай не хватит и очень берегут Именно в этом контексте его и нет. Посмотри на то, сколько вооружения у Египта, который с израильтянами давно замирился, а все соседи ничтожны. Посмотри сколько вооружения у КНДР, прокси КНР. У самого КНР понятно до небес вооружения и его верфи в 24 часа работают, чтобы нарастить количество кораблей. У нас корабли не строятся вообще. ВООБЩЕ! 5 кораблей в год. Уже пошли робкие намеки, что надо отдать контракты на верфи Японии и Кореи, то есть аутсорснуть ВПК. Если сопоставить арсеналы США и КНДР, то окажется, что у нас не хватит оружия покорить эту маленькую страну. Про Египет или Турцию тем более смешно, а ведь это ничтожные страны второго эшелона. Ладно, проблема существует это одна вещь, но ведь не делается ничего и для ее решения! У РФ вон и госпрограмма перевооружения, и милитаризация экономики, и юношество на солдат готовят. В США разговаривают о войне с КНР, но ничего не _делают_ для того, чтобы ее обеспечить. Нет никакого производства и нет никаких качественно новых разработок. Китайцы экспериментируют с дрононосцами например, тут нет. Военные в открытую пилят бюджет на вещах, которые не понадобятся, а партиципация молодежи в солдатах сокращается по годам. Рим начал хоть варваров нанимать, а тут и этого нет. >но это страшно, можно и проиграть Не воюя, проигрываешь гарантированно, см гифку из предыдущей статьи. Страны просто переключаются на КНР и глобализм продолжается, только китайский. А страна, которая отключена от глобального рынка, погрязает в нищете. >это окупится? Почему это окупается у Китая и России, у которых проецировать мощь нужно через океан? этот инвестиционный подход и приводит к долгосрочной гибели. Мыслить нужно иначе. Захватить Венесуэлу = управлять предложением нефти. Издержки не имеют значения, если вам удается выкручивать руки другим. Смотрим на Россию - страна исторически ходила в рубище, но благодаря постоянным сливам казны на завоевательные походы сейчас заняла место управляющих миром и поэтому является иммиграционно-привлекательной, а не нищим донором как Афганистан или Таджикистан. Когда в России начинали считать деньги, страна падала в днище - 1860-1870 годы и 1980-1990. Таким образом тратить деньги на колониализм нужно для того, чтобы внуки не стали сами колонией. Нам нужен приток иммигрантов. Как его обеспечить, не разрушая другие страны? Добавить комментарий: |
|||