Вопрос о политике
Что они нам, в сущности, эти люди на неприличные буквы Х, Г и проч.? Ведь, вроде, и не сватья, и не братья. Ан каждый с горячностью обсуждает и осуждает.
Намеднись мы смотрели фильм про Юлия Цезаря. В Риме, в миллионном городе, всякий свободный гражданин имел доступ к политической самореализации. И почитал за честь служить великому Риму. Главное было заслужить признание народа.
В современной демократии, особенно в "управляемой демократии", вопрос о мнении народа не стоит. Все знают, что выбрать депутата стоит Х руб., выбрать президента Y руб., т.е. есть тарифная сетка стоимости позиций, не имеющая никакого отношения к мнению народа, сиречь больших социальных групп, представляющих большинство населения страны.
Не о том надо заботиться, что олигарха несправедливо сажают. Не о том надо спорить, что олигархия вредна для народа. А о том, что масса российского населения не имеет никаких рычагов воздействия на то, что происходит в стране, что происходит прямо под боком. О том, что любая местная власть задавлена и прижучена путинской вертикалью (правда, пока вертикали не было - непонятно, было ли лучше, поскольку там губеры пускались в полный разгул и брали скока надо независимости).
Вот об этом и надо говорить. О возможности построения в России гражданского общества.
Мне тут приятель (из западных консультантов, консультирующих разную нефтянку) рассказывал свою теорию построения гражданского общества от меньшинства к большинству. Типа, сначала дадим нормальные законы олигархам, чтобы с ними обращались по-хорошему. Потом расширим права на средний бизнес и элиту средней руки. Потом опустим ниже, доведем (когда-нибудь, лет через двадцать) права до "простых людей". Проблема в том, что так не бывает. Права для меньшинства называются и олигархией, это еще у Аристотеля написано. У него же написано, что этот вид политического устройства относится к общественно-несовершенным, ведущим правителей к злу.
Правовое общество в Европе строилось снизу. Оно строилось снизу везде. О возможности такого построения и надо говорить. А не спорить, плохо или хорошо, что Х имеет доступ к телам высших чиновников и может "решать вопросы". Пусть себе решает. Нам-то что?