Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bowin ([info]bowin)
@ 2004-04-02 14:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Слово о личном пафосе
Я пафосен. Все, что я пишу, рисую и пр. - носит оттенок пафоса.
Мои публичные выступления дидактичны. Мои стихи напыщены.
Я был воспитан на греческом эпосе, исландских сагах, эзотерических стихах Серебрянного века и текстах Хэммила. Я такой, какой есть. Постмодернистское хохмление мне не интересно, о чем я, кстати, писал.
Кому нравится - милости просим. Кому не нравится - насильно мил не буду.


(Добавить комментарий)


[info]corey01@lj
2004-04-02 03:10 (ссылка)
Да што ты, Паш, по-моему, приукрашиваешь ;-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2004-04-02 03:11 (ссылка)
что именно я приукрашиваю?
я был немного зол, когда в ответ на некий весьма нейтральный вопрос мне посоветовали поменьше пафоса
меньше - не могу :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]corey01@lj
2004-04-02 03:25 (ссылка)
приукрашиваешь насчет постмодернизма, что его у тебя нет. Да я против него особо ничего и не имею (если это конечно не крайний случай русского п.м., "бессмысленного и беспощадного";). Говорю о п.м, потому что мне попалась любопытная жыдовская книжица, изданная в америке, Russian Postmodernism: New Perspectives on Post-Soviet Culture, так они и А. Битова, и Т.Толстую (бр-р) записывают туда же, а это все же не самая плохая компания!

А пафос-это же прекрасно! Много пафоса - отличный противовес фекальной словесности, которую почему-то путают с искренной или жызненной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2004-04-02 04:54 (ссылка)
да есть у меня постмодернизм, есть
я же тоже дитя этой культуры
просто стараюсь его из себя выкорчевывать
а пафос - да, я считаю, что это хорошо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]likh@lj
2004-04-02 05:51 (ссылка)
"поменьше пафоса" - это нынче вроде как "сам дурак" - неконструктивное замечание не по существу вопроса -)). интересно, что будут говорить лет через 20?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2004-04-04 03:59 (ссылка)
очень точное замечание. и мой пост тоже был вызван реакцией в основном на неконструктивность...
а что будет через 20 лет - мы поймем, когда некая новая художественная парадигма заборет постмодернизм... как в последние лет десять постмодернизм заборол наивняк шестидесятников...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]elita@lj
2004-04-02 05:06 (ссылка)
Why not, собственно?:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2004-04-04 03:56 (ссылка)
вот и я про то же :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mork_gryning@lj
2004-04-02 20:00 (ссылка)
А чем, собственно, плох пафос (в умеренных количествах). Не всем же писать: "Уронили мишку на пол..."

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2004-04-04 03:54 (ссылка)
немного утомляют люди, считающие, что пафос - это плохо. Я писал об этом, правда, немного по другому поводу. Последний пост был реакцией на очередное (неконструктивное к тому же) замечание.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]souldrinker@lj
2004-04-03 03:18 (ссылка)
Эх, Павел Олегович, тебе бы родиться на 100 лет раньше и вращаться в среде Гумилева и Хлебникова... сосцы бы прошли на "ура". :-)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2004-04-04 03:55 (ссылка)
то понятно
родившись на 100 лет позже, почему бы не найти свою нишу? не всем же фекалиями мазаться?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]souldrinker@lj
2004-04-05 00:42 (ссылка)
Ниша за прошедшее время изрядно обмельчала и стала неуютной...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2004-04-05 01:00 (ссылка)
в отличие от той, в которой мажутся фекалиями?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]souldrinker@lj
2004-04-05 01:03 (ссылка)
В той нише пока не был, так что наверняка сказать не могу... :-)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2004-04-05 01:04 (ссылка)
а в этой был? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]souldrinker@lj
2004-04-05 01:05 (ссылка)
Так, забредал в детстве. ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2004-04-05 01:08 (ссылка)
тогда-то и выяснилось, что ниша обмельчала...
ну, знаешь ли, по мне есть разные альтернативы постмодернистской парадигме в разных ее проявлениях
реставрация Серебрянного века - только один из вариантов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]souldrinker@lj
2004-04-05 01:13 (ссылка)
Серебрянный век, мне кажется, уже был реставрирован в конце 80-х - начале 90-х. Тот же декаданс и "разложение нравов", всплеск мистицизма и т.п. А потом все прошло, и роспуск "Наутилуса", к примеру, можно считать окончательным индикатором конца.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2004-04-05 01:28 (ссылка)
всплеск мистицизма - да. был ли СВ реставрирован, или его разные элементы всплывают там и сям (не переработали до конца программу) - не знаю
согласен, надо двигаться дальше
чего и себе желаю

(Ответить) (Уровень выше)


[info]there_isnospoon@lj
2004-04-04 11:11 (ссылка)
БудешЪ, будешЪ.

(Ответить)