Враг или не враг?
По пути на родину читал газету "Комсомольская правда". Среди винегрета из голубых друзей Киркорова и космических диет Лужкова на разворот - программная статья некоего Михаила Юрьева, ныне предпринимателя (в прошлом довольно известная личность из партии Яблоко). Логичное продолжение известного интервью В. Суркова.
На этом развороте предприниматель Юрьев разъясняет нам, что в России идет война. А на войне не может быть дискуссий и оппонентов, на войне все, кто против нас - враги. Предприниматель Юрьев подробно объясняет, что спасение России в православии и державности, отсылая при этом почему-то в основном к опыту Оттоманской империи. Соответственно, это тезисы первой страницы. Вторая страница - это инструкция. Первую часть страницы занимает перечисление врагов. Скажем, тот, кто считает, что у России избыточная численность армии - враг. Про военную реформу (как и про любые другие) наш предприниматель не упоминает - не в войну же реформировать, в конце концов! Далее идет перечень тех, кто "не враг": скажем, если вы считаете, что России не нужна "управляемая демократия", а неплохо было бы распустить парламент и прочие объединения совсем, поскольку "у России нет традиций демократического управления", то вы - "не враг".
В принципе, этот Юрьев уже в прошлом славился некоторыми своими законодательными инициативами, так что вполне логично от подобного персонажа ожидать подобной статьи. Но если она появляется в крупнейшей национальной газете - это симптом. Если нам начинают разъяснять, что у нас война, что вокруг всех надо разделять на "врагов" и "не врагов" - это симптом. Симптом болезни. Причем болезни не физической, а духовной.
Я в этом журнале не ругался матом. Это было мое правило. Сегодня я его нарушу.
Они что, ебнулись? Какая, нахуй, война?
У меня войны нет.
Это люди типа Михаила Юрьева, в прошлом вице-спикера Госдумы, сделали нам чеченскую войну с управляемыми террористами. Они делают взрыв дома в Москве или войну в Дагестане, вводят войска и выбирают нам президента. Их террористы появляются каждый раз в очень удобное время - чтобы очередной раз они могли закрутить нам гайки. Нет никакого Басаева иначе, чем по соизволению Путина. Вы что, друзья мои, думаете, так сложно поймать однононого террориста в крохотной Чечне? Что Россия, с ее одной шестой суши и 500 миллиардами стабфонда, не может поймать этого ебаного Басаева? Вся Чечня есть продукт конвенции власть придержащих, которым удобно отмывать там бюджетный профицит и выстраивать через "угрозу террора" вертикаль власти.
Я не хочу играть в эту игру.