Нервные и половые
Подумалось об одной достаточно известной, но мало осознанной особенности животных с половой дивергенцией и развитой нервной системой (включая нас, любимых, людей).
С этологической точки зрения каждый из нас представляет собой самостоятельного субъекта, распределяющего энергию для существования, осуществляющего целенаправленные действия, выживающего. С эволюционной точки зрения мы представляем собой одну вторую самовоспроизводящейся системы. Системы, в которой нужны, ясно дело, двое существ разного пола.
Есть предположение (озвученное впервые, если правильно помнится, Мишелем Серра), что нервная ткань представляет собой разновидность паразита в колонии разнообразных клеток. По сути, сама она только потребляет ресурсы, не участвует активно в обменах производимыми организмом химическими соединениями, но соорганизует движения химических соединений внутри этого самого организма так, чтобы всем доставалось, и ей поболе других. Все остальные типы клеток, относительно нервной ткани, находятся в подчиненном состоянии.
Кроме половых, ага. Которые содержат в себе «описание» (а по сути – предписание к реконструкции) всей системы, включая те самые нервные ткани. И которые соединяясь – клик – дают новую, собственно говоря, систему.
И тогда эволюция И развитие могут быть представлены как коэволюционная динамика двух популяций клеток, «завязанных» друг на друга и существующих в среде других, подчиненных им клеток. Нервной ткани и половой ткани. Об этой коэволюции говорит один простой факт – у человека около 80-85% активных генов кодируют именно развитие и процессы нервных тканей. А те им платят ответной благодарностью, направляя всю стратегию на организацию размножения наилучшим образом.
И отсюда, с одной стороны, каждый из нас – целостное существо, а с другой – половинка существа.
Живешь себе, на работу, ходишь, а сам – еще и замок. И где-то есть ключ. И тут этот ключ приходит, поворачивается – и ты вдруг открывается дверь. Входит кто-то, проходит мимо тебя и уходит вдаль. И кто эту дверь создал, и создавал ли кто – тоже непонятно.