Как сказали преставители с Альфы-Центавра (?) в х/ф "Гостья из будущего": "Есть другие сведенья". :)
С OOBE пока не понятно.

а можно поподробнее?

Есть такое распространенное явление как guided imagenery. Если из него убрать диалог ведущего, и заменить его безсловным внушением, то видящий образы иногда, далеко не всегда и пока не ясно, что требуется для повторения, видит внушаемый образ.
Это все на уровне любопытства-баловства было установленно, но слишком уж явно и очевидно.

да, конечно, но
кроме словес, еще есть много сенсорных каналов для невербального внушения
их-то закрыть нельзя
а как это подтверждает реальность ОВЕ?

ESP, может быть?

ну да

угу, кетамин
еще хорошая статья по ОВЕ:
www.mindmatter.de/mmpdf/metzinger.pdf

совершенно верно, она самая
так и нашлась, к слову

за статью спасибо

а "угу, кетамин" - это что именно означает?
знакомая штука? :)

можно сказать, что и так ;)
кетамин - мощнейщий диссоциатив, вызывает в том числе autoscopy и ОВЕ:
http://www.erowid.org/chemicals/ketamine/ketamine.shtml
правда я не пробовал - знающие люди говорят, что это полная жесть

думаю, да
я наблюдал поведение кошки после кетамина
глючило ее по полной программе
что с человеком бывает, судить не буду
вообще, не стоит это все без нужды человеку
а если и стоит, то лучше натурпродукт, а не синтезированные вещества

ага, ветеринары используют для анестезии (большой скандал был недавно по поводу его применения)
кошку глючило - видимо недодоза, обыкновенно при анестезирующих дозах сразу вырубает...
про натурпродукт не соглашусь - какая разница? все химия, так или иначе... вот, скажем, айахуаска - натурпродукт, а колбасит не меньше, чем тот же кетамин (по словам отважных экспериментаторов:)

конечно, ее вырубило, но потом она проснулась, был отходняк, тут-то ее, бедолагу, на измену и взяло
разницы, конечно, никакой, если считать, что "все химия". на мой взгляд - такой же функционализм, как в 50-е годы собирались всю еду синтезировать. а если считать, что мы, все-таки, не все понимаем о работе человеческого тела и нервной системы в т.ч., и что есть не до конца ясные нам механизмы "энергоинформационного обмена" (не мой термин, а практикующих врачей-гомеопатов, которые пытаются объяснить странности своей собственной области http://www.livejournal.com/users/bowin/292089.html), так вот, если так считать, то уже разница между натурпродуктом и порошком/жидкостью из пробирки есть несомненно

угу)) есть много хороших натурпродуктов - скажем, кураре или тетродотоксин (применяющийся для зомбификации на Гаити) - жертва не может сделать ни малейшего движения, но все чувствует, например, как ее режут на куски...
в функционализме ничего плохого не вижу
а врачи-гомеопаты скорее пытаются погромче прокричать о странностях в своей области (кста, странностей везде хватает), чем объяснить их. оно и понятно - экономический спрос на чудеса куда больше, чем на скучное научное объяснение.
и вообще... чудо это дешево, очень дешево.... это не в традициях буддизма, во всяком случае в его продвинутых формах.
"энергоинформационный обмен" - это куда маргинальнее, чем тот же мем, имхо. вообще непонятно, что это такое, и с чем это едят.

не знаю, что это такое - этот обмен. и есть это не особо хочу
другое дело, что есть области непознанного, в которые нам самим недосуг лезть и познавать. можно просто зафиксировать, что оно такое имеется
и врачи-гомеопаты разные бывают, кто-то и разбираться пытается. иное дело, что именно пытается быть объясненным

а что касается чудес - они, несомненно, бывают
даже там, где, вроде бы, "понятно"

тогда дайте определение "чуда"

а про проблемы функционализма для медицины я писал какое-то время назад:
http://www.livejournal.com/users/bowin/267599.html

это просто функционализм непродвинутый.
а есть продвинутый. ясно, что на каждого конкретного чела одно и тоже лекарство будет действовать по разному - потому что у людей разный генетический бэкграунд и среда. современная медицина идет к индивидуализации лечения... что-то вроде - "для каждого пациента - свое индивидуальное лекарство"...
а то, что больных стало больше в разы - так это как на это смотреть! можно увидеть в этом величайший успех медицины! потому что если бы ни она, этих хроников бы просто не было, а были бы мертвецы. например в XIX веке почти не было диабетиков - они just умирали)) понятное дело что сейчас их тьма - но зато живут люди. так что вот такой парадокс - чем продвинутее медицина, тем больше больных.