Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bowin ([info]bowin)
@ 2005-08-31 17:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Социальные конструкции хрупки
Хваленый западноевропейский общественный порядок. Права человека, священная частная собственность... Из моря выходит Годзилла, и все сыплется, как карточный домик.
А теперь тиражируйте орлеанскую катастрофу в десять или сто раз. Скажем, в море упал гигантский метеорит, или на ключевые города страны упали советские еще ракеты. Нет никакой армии, которая пришла бы на помощь и помогла победить мародеров. Нет никого, остались только кулаки, палки, запасы еды и одежды в магазинах, сломанные заводы и порушенные электростанции. Что случится с такой страной, что случится с такой цивилизацией?
Нужно понимать, что социальная реальность хрупка. Что возводимые вокруг нас социальные конструкции могут быть нарушены в любой момент. И тогда вместо принятых законов и конвенций остается естественное право - право, которое управляло еще стадами и стаями пред-людей в их жестокой внутривидовой борьбе и межвидовых конфликтах.
Отсюда лезет парадоксальный вывод. Выстроенные на века конструкции - отнюдь не хваленые западные демократии. Куда эффективнее и работоспособнее окажется кровавая тирания. Все и распадется на такие кровавые тирании, на самцов-альфа с гаремами, наворованной отовсюду едой и пирамидой подчиняющихся им бета, гамма, дельта и тп. В общем-то, даже небольшие уколы в мягкое подбрюшье демократических стран, и открывается совсем другая натура, более нам знакомая (многоголосый крик: "у них-то - как у нас!"), более злая, более агрессивная, менее церемонная, "человек человека ест".
Во что вы больше верите, мои поросятки, когда придет волк: в каменный дом или в соломенную избушку?
Морали не буду выводить, выведете сами.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]corey01@lj
2005-09-05 13:03 (ссылка)
тогда тут две возможнтсти - 1) Паршев всё выдумал 2) Английского оригинала в интернете нет, т.к. высказывание дост. провокационное.
Ну или даже их комбинация.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2005-09-06 05:57 (ссылка)
я склоняюсь к "1"
ты вправду веришь, что публичное выступление ключевого политика окажется полностью вымаранным из интернет-источников?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]corey01@lj
2005-09-06 11:21 (ссылка)
тут всё посложнее: высказывание было "до" Интернета ; могло быть сказано на пике "хол. войны" и "для своих" - это два; ну и масса др. воз-тей. Если бы подобное было сказано про англичан, Тэтчер бы просто "упала"; про русских - постарались бы замять на ранней стадии, ибо чревато

Верю или нет - в отрыве от "конкретики" я не могу сказать. 1 наверное более вероятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2005-09-06 11:33 (ссылка)
да, тут действует вполне себе попперовский принцип: индукцией доказать ничего нельзя, можно только делать дедуктивные утверждения и опровергать их контр-примерами
скажем, найдется один англоязычный источник, цитирующий Тэтчер не "по Паршеву" - можно заподозрить, что Паршев был прав
кстати, интересно, он же по этой речи, по его собственным словам, английский учил. следовательно, не так там все секретно было, видимо?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -