Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bowin ([info]bowin)
@ 2003-01-17 11:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Интеллектюэль не любят признаваться, что их поимели...
Навеяло замечанием [info]marsia@lj. Как-то раз я ходил на "Гамлета" Стуруа в "Сатириконе". Режиссер абсолютно непоследователен, бросает одну интересную придумку за другой, постоянно рвет свои же сюжетные линии, и, похоже, главная его задача - поставить каждую сцену абсолютно оригинальным образом (например, в монологе "Быть или не быть", произносимом в одиночестве, участвует вся труппа). Публика ничего не понимала, силилась понять, у нее не выходило.
Особенно меня потряс финал. Выходит Фортинбрас - полуголый узбек-дембель в пятнисто-зеленых штанах и кирзачах. Шаркающей походкой подходит к стулу, садится и вяло говорит что-то вроде: "Уберите трупы". Это, вроде как, последняя реплика пьесы: "Пусть Гамлета четыре капитана поднимут на носилках, как героя". Сказал, сидит, ждет. Трупы не убирают, публика не апплодирует. Он ждет минуту - никто не хлопает. Неловко получается. А не хлопают, потому как три часа утюжили таким бредом, что никто и не въехал, что все уже закончилось. И тогда Фортинбрас начинает импровизировать, а попросту - гнать. Обращается к публике, пытается сказать что-то такое, чтобы все поняли - пьеса закончилась. Сказал - а публика вновь ничего не понимает. Он сидит, ждет. Потом говорит еще что-то. Публика безмолвствует. Тогда Ф. встает и шаркающей походкой уходит за кулисы. Публика не хлопает. Тогда гасят свет, и до всех наконец-то доходит, что это финал.
И что вы думаете? Зал взрывается апплодисментами. Все апплодируют стоя. Я полагаю, что при этом все косятся на восхищенно хлопающих соседей и думают - если они хлопают, значит, они поняли смысл действа. Значит, это великое творение, и только я один тут дурак. А после в газетах появляются восхищенные рецензии о "главном событии сезона".
Потому что никто не рискнул сказать, что это какая-то ***я.
Вот и с Линчем так же.


(Добавить комментарий)


[info]linguiste@lj
2003-01-16 23:35 (ссылка)
Этот феномен давно был описан неким Г-Х Андерсеном. В сказке "О том, как один миропомазанник увлекся нудизмом с нелинейным оптическим распределением". И Линч, и Сорокин, и Стуруа, и глупое чешское быдло Кундера ( (с) Бродский ) - все это разрекламированные миропомазанники. Даже ВВП, похожий на поттеровского домового - туда же.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]bowin@lj
2003-01-16 23:46 (ссылка)
Ага, кто-то говорил: "Феномен крошки Цахеса"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

У
[info]bowin@lj
2003-01-17 07:02 (ссылка)
У

(Ответить) (Уровень выше)


[info]souldrinker@lj
2003-01-17 00:41 (ссылка)
Малевич, Линч, Сорокин, Стуруа... Да боже ж ты мой! :-)
Все зависит только от того, насколько все "зацепит" потребителя.
А если кто-то считает необходимым лицемерно восхищаться тем, чего не понимает (или же, наоборот, втаптывать это в грязь) - нужно ли его укорять за это? Он обманывает только себя.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]bowin@lj
2003-01-17 00:49 (ссылка)
Вопрос в том, что часто из этого возникает массовая истерия. Бросаются на новое, никто ничего не понимает, но перед друг другом делают вид, что понимают, и что это очень круто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]souldrinker@lj
2003-01-17 00:54 (ссылка)
Массовая истерия возникает всегда.
Лучше на почве Сорокина, чем опять убивать евреев. :-)

(Ответить) (Уровень выше)