Возмутительный Консерватор
(я пытаюсь отправить этот пост уже третий раз. В первый раз пост был стерт системой, поскольку "недоступна база данных". Второй раз компьютер вообще повис. Наверное, Космос недоволен. И все же я его напишу. Итак)
Открыл я на днях газету "Консерватор". Гляжу - в рубрике "Кино" рецензия на фильм "База Клейтон". Неплохо, думаю, прочитаю-ка, ведь как раз собираюсь сходить. И прочитал на свою голову.
Возмутительно, други. Так, как написал рецензию этот нехорошее слово Игорь Манцов, может писать только редкостный нехорошее слово. Другой обзор того же автора комментировать не буду (хоть тоже хорош), но этот! Поскольку "База" - это агатакристьевский детектив, головоломка для ума, где вся суть в неожиданных сюжетных переходах. Корреспондент же старательно перечислил все эти переходы, включая развязку. Возможно, он никогда не читал детективов, возможно, читал, но не любил. И наверняка мама не говорила ему, что в детективе половина удовольствия - вычислять убийцу, а не знать его с самого начала. Вот, вам было бы интересно читать "Десять негритят" или "Восточный экспресс", если бы вам сразу сообщили, в чем суть?
Возможно, этот фильм попал под классификацию "милитаристский фильм про американскую военщину" и потому заслужил всяческих разносов, но это еще, на мой взгляд, не повод рецензировать его так.
Есть скормная надежда, что этот пост попадется на глаза кому-нибудь из моих френдов, работающих в редакции указанной газеты, и указанному корреспонденту будет поставлено на вид. Или же, напротив, кто-нибудь из этих френдов расскажет лояльному читателю, почему редакция одобряет подобные обзоры.