Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет варфоломей ([info]braindonor)
@ 2011-01-14 22:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Dead Raven Choir - [My Firstborn Will Surely Be Blind #06] Sheep-Crook, Black Dog

Страньше Чем Придумка



Какие-то странные отношения наметились у меня между моим кино и моим уютненьким-мятеньким. Когда фильм мне нравится (или, особенно очень нравится) — писать об этом совсем не хочется и как будто бы и нечего.

Вот понравился мне фильм Гринберг (наконец-то посмотрел, да). Даже не тем, что я такой же почти-сорокалетний обалдуй (плотник!), который не страдает от того, что ничего не делает, и который живым людям не очень-то поэтому нравится. Нет, не этим даже. А самой вот этой мягкостью, бережностью, пушистостью, если хотите — ничего то есть особого не происходит: ну молодая секспартнёрша со своей влюблённостью, ну собака заболела, ну рок-группу можно было бы возродить (всё так! всё так!) — но зачем? Ничегонеделанье не заставляет страдать. Какая же блять это редкая болезнь! Если ты не президент... А смотришь это кино, и — ап! ты внутри. И хорошо там, внутри. И концовка хорошая (хотя я бы и по-другому поступил).

И Санта на экспорт очень понравился. И Город (который Город Воров — ненавижу! ненавижу такие локализации). Он хуже Аффлековского дебютного, но я его вскоре в режиссёрском кате перепосмотрю — может и лучше.

А когда мне кино не нравится, так мне и раньше об этом никогда не писалось. Самое разумное так: выбрать понравившийся постер, вписать под ним оценку в диапазоне от "хуйня" до "пиздец" и "пиздецващще" (да-да, я по-прежнему считаю, что ненормат всякий эмоционально сближает писателя и читателя. Если один из них не Шнур, конечно). В самом деле, кому какое дело чем именно мне пришёлся по душе тот или иной кинофильм? Это же дневник: галочки. Галочки — посмотрел, хуйня. Нет, так не буду писать... Посмотрел — ну ээээ так...

Теряю навыки связной письменной речи, ничего неожиданного, как в ранней смерти рокзвёзд советских актёров-торчков.

А вообще, прошлой ночью пересмотрел опять Персонажа (блять! блять! Stranger Than Fiction — ну почему не Почище Выдумки, русские люди, например!??). Абсолютно охуительный фильм на все времена. Пиздецващще.

Чин-чин. С путницей.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]jointoday@lj
2011-01-14 18:55 (ссылка)
Не зря. Это не принципиальщина какая-то, а выявленное опытным путём поголовное несоответствие блокбастеров моим вкусам. Только и всего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rootsmanilov@lj
2011-01-14 18:58 (ссылка)
я там ниже полуразвил: не всегда блокбастер = плохое кино.
матрица, бля.

чёрный рыцарь, бля.

да много ещё...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jointoday@lj
2011-01-14 19:21 (ссылка)
Ну я и не утверждаю, что блокбастер = плохое кино. Только что блокбастер = не интересное лично мне кино. И всю эту комиксовщину-супергеройщину не перевариваю за парой редких исключений. А первая "Матрица" - не обсуждается, это наше всё и т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rootsmanilov@lj
2011-01-14 19:25 (ссылка)
так вот.
хотя бы на примере "нашего всего" (тоже, не для всех очевидно) пойми уязвимость своей "зачем-то такой" позиции по отношению ко всему выше тобой упомянутому.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jointoday@lj
2011-01-14 19:39 (ссылка)
Неуязвимость нот детектед. Большой вопрос понравилась бы мне сегодня "наше всё" - за десять лет вкус изменился. Навскидку назови дюжину блокбастеров за последние лет пять, которые вошли в твою вечность? По-возможности не про супергероев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

могу
[info]rootsmanilov@lj
2011-01-14 19:49 (ссылка)
хеллбой
хеллбой 2 (даже ещё больше - это мой любимый фильм)
пираты карибского моря
пираты карибского моря 2
пираты карибского моря 3 (этот вообще особенный и по монтажу неповторимый)
хранитиели (смотрящие, конечно же)
железный человек (!)
железный человек 2
тёмный рыцарь
kick-ass (поджопник, ага)
шерлок холмс гая риччи (тоже ведь блокбастер)
трансформеры первые (вы чо, под наркотиками??)

вот такая за последнюю пятилетку моя блокбастерная вечность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: могу
[info]jointoday@lj
2011-01-14 20:06 (ссылка)
Не-не-не, я такое даже комментировать не буду )) Разве что "Хранители" на днях как раз краем глаза зацепил - сюжетная линия вокруг Комедианта хороша, всё остальное в фильме - в мусорную корзину. Мне "Хэнкок" и "Константин" понравились кстати из подобного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rootsmanilov@lj
2011-01-14 20:12 (ссылка)
хэнкок и (особенно!) констатнтин - тоже моя вечность! забыл их.
и wanted и ультрафиолет - понимаешь, такие фильмы я могу пересматривать бесконечно.

эон флакс!

в - значит вендетта!!!

небо над берлином или над законом (джармуша) или апокалипсис нау даже не каждый год хочется пересмотреть, особенно вторую половину неба.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jointoday@lj
2011-01-14 20:29 (ссылка)
Ну вот о том и речь - ты можешь, а я совсем другие фильмы пересматриваю, среди которых ни одного блокбастера нет. Дело вкуса, а не какой-то там идеологии.

Последняя строчка совершенно не в тему же. Вендерс с Джармушем - какие к чёрту блокбастеры? Да и ничего сравнимого с "Апокалипсисом" сейчас уже никто не снимает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rootsmanilov@lj
2011-01-14 20:34 (ссылка)
не-не.
это я только про то что я перманентно пересматриваю - там никакой классики вообще, я алкоголик и неглубокий копатель, если чо.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: могу
[info]sikomor@lj
2011-01-14 20:07 (ссылка)
8 1/2 из 12-и одобряю..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rootsmanilov@lj
2011-01-14 20:18 (ссылка)
это, конешный, не бест_оф_маниловмайнд - но, таке, что не так?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sikomor@lj
2011-01-14 20:29 (ссылка)
вторые пираты уже не так пошли, как первые, третьи тем более, смотрибельное кино, но что-то не зацепило, как и во втором хэллбое..ну а за Хранителей - половинка, у меня основные претензии к их гимну бессилию и связанному с этим определённым кинематографическим садизмом..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rootsmanilov@lj
2011-01-14 20:35 (ссылка)
короче, пиздец ты какой...
вочереднойразвсёмнепонятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sikomor@lj
2011-01-14 20:57 (ссылка)
предпочёл бы, чтобы в сказочный жанр не переносили в таком количестве рефлексию - ну пусть заморачивались бы недо-супермены, но воспряли бы в конце, превозмогли бы себя..какая ода мужеству могла бы получиться..а так, как у Балабанова прямо - импотенты только и могут, что мучить себе подобных..и над жанром сказки надругались - это тоже самое, как подлавливать после школы первоклашек и показывать им гениталии..что-то должно святым оставаться, пусть фантазии только..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sikomor@lj
2011-01-14 20:46 (ссылка)
я бы ещё сюда Особо опасен добавил, Начало, само собой, Царство небесное и Совокупность лжи Ридли Скотта, даже Остров Майкла Бэя..Битва у Красной Скалы, много чего было хорошего..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sikomor@lj
2011-01-14 20:16 (ссылка)
а чем супергерои то плохи, это ж современные мифические персонажи.. сказки, они разве могут быть плохими? плохими могут быть только их рассказчики..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rootsmanilov@lj
2011-01-14 20:17 (ссылка)
бля...
какой ты молодец - безыронии

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jointoday@lj
2011-01-14 20:34 (ссылка)
Просто я совсем другие сказки люблю. Вот тот же "Персонаж" - это же тоже самая настоящая сказка, без всяких супергероев - вот такое мне по душе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anthonykiev@lj
2011-01-14 19:21 (ссылка)
+100 тысяч алаверды!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rootsmanilov@lj
2011-01-14 19:23 (ссылка)
хуямблерды...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anthonykiev@lj
2011-01-14 19:24 (ссылка)
не злись товарисЧЬ. некоторым поп-корн просто не нравится, вот и всё.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rootsmanilov@lj
2011-01-14 19:27 (ссылка)
некоторым палец любимой женсчины в собственной жопе тоже не нравится. мы сейчас, вообще о чём?
можешь не отвечать. все фильмы с мэдсом миккельсеном по умолчанию - пиздаты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anthonykiev@lj
2011-01-14 19:32 (ссылка)
да ну...
мясники редкая фигня( смотрел два раза, второй раз по желанию друзей- плевался оба раза), выход вообще скучная тягомотина.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -