Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет brmr ([info]brmr)
@ 2005-03-16 12:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сказка о Сердце (часть пятая)
Сказка о Сердце (часть первая)
...
На свет появилось два мальчика-близнеца.
Они были как две капли воды похожи один на другого - никто не смог бы отличить.
Но никто не знал, что у одного из них было сердце, а у второго нет...


Сказка о Сердце (часть вторая)
...
Так Богдан стал Главным Судьей и стал выносить приговоры.
А Святослава назначили Главным Палачем...


Сказка о Сердце (часть третья)
...
4. После вынесения приговора, если подсудимый признавался виновным, он вместе с Палачем уходил в ту же башню, где они, так же вдвоем проводили ночь, а на утро свершалось наказание. Если он признавался невиновным - он просто уходил.


Сказка о Сердце (часть четвертая)
...
Вечером того дня, за ужином и после, Богдан со Святославом не произнесли ни слова...



Так и шло с тех пор.
Город жил своей жизнью, привыкнув к двум новым жителям - Богдану и Святославу - Судье и Палачу.
Люди научились их различать и почти никогда не ошибались.
Даже слепые и те не ошибались и протягивали свою чашу для милостыни только Святославу...
А вот преступлений становилось все меньше и меньше.
Одна только мысль о том, что надо будет провести ночь в башне с Судьей могла наставить на истиный путь самого последнего разбойника.
Разве, что мелкие соры, семейные неурядицы, да имущественные дела.
Но они разрешались быстро и стороны примирялись полюбовно еще до выяснения приговора.

Богдан, конечно, замечал, что люди его сторонятся - его это не растраивало - ведь сердца у него не было.
- Скажи, Святослав, - часто спрашивал он брата, - Отчего люди сторонятся меня? Я ведь не делаю им зла. Я сужу по справедливости. Ни одного дела не было, что бы я вынес не справедливый приговор. А люди шарахаются от меня как от чумы... А тебя любят и стараются все время заговорить с тобой. Почему?
- Дорогой брат, - отвечал Святослав, и его двойное сердце сжималось от любви к брату, - Я часто думаю об этом - почему любовь цениться выше справедливости? У меня нет ответа... Мне больно видеть, что люди не понимают, что ты на самом деле добрый и честный человек.
- Ты говоришь сердце... Но видимо одного сердца мало, что бы принять меня. Необходимо иметь твое - двойное... Все таки не понимаю зачем это ваше сердце нужно вообще тогда...

И вот в один день случилось неожиданое событие. Даже два события...
В город пришел незнакомый человек - старец.
Было видно, что он пришел из далека и путь его был трудным - об этом говорили и его изможденое лицо и грязные лохмотья...
Он появился на рыночной площади и стал спрашивать как ему найти Судью.
Ему показали и когда он подошел к зданию суда, за ним тянулась толпа любопытсвующих - ведь всем было интересно, зачем человек сам ищет Судью - мрачного и холодного человека без сердца.
Вместе с толпой шла и старуха, местная знахарка, которая улыбалась и что-то шептала себе под нос.
Никто не заметил, что старуха незаметно поклонилась старцу...
- Что тебе, - спросил привратник старца.
- Мне нужен главный Судья.
- Судья занят, он не может встречать всех проходимцев.
- Скажи ему, что я его жду тут, - сказал старец и сел на ступеньки и потеряв всякий интерес к привратнику, просто стал смотреть на небо...
Привратник от чего-то замялся и чуть-чуть постояв на месте, переминаясь с ноги на ногу, пошел звать Судью.
Через некоторое время дверь отворилась и появился Судья - толпа невольно сделала шаг назад.
- Что ты хочешь человек? - спросил Богдан.
Старец не оборачиваясь улыбнулся и сказал:
- Я хочу, что бы ты судил меня по всей справедливости своей.
- Что же ты совершил?
- Я убил человека, - спокойно сказал старец и поднявшись, поклонился Богдану.
- Что ж, - невозмутимо сказал главный Судья, - ты правильно сделал, что пришел. Тебя сейчас арестуют и отведут в камеру. А завтра мы начнем твое дело.
Богдан развернулся и ушел.
Толпа зевак, которых становилось все больше и больше, стояла молча, так, что было слышно гулкое эхо шагов Богдана внутри здания потому, что оторопевший привратник забыл закрыть дверь.

А вечером жителям города стало известно, что сегодня днем завели еще одно судебное дело и тоже по убийству.
Только на этот раз убийцей была девушка из соседней деревни.
Люди судачили, что она убила то ли ребенка какого-то, то ли свою мать, то ли какого-то старика...
Точно никто не знал.
Все перешептывались обсуждая эти события и собирались завтра идти в суд - оба слушанья были назначены на завтра и оба были открытыми по традиции.

Тем же вечером, в доме Богдана и Святослава - Судьи и Палача, двух братьев близнецов, у одного из которых не было сердца, а у второго оно было двойное шли приготовления к завтрешнему дню - гладились мантиии, заготавливали перья и бумагу и прочие мелькие приготовления.
"Два убийства, - думал Святослав, - Два убийцы... Два наказания..."
Сердце его сжималось от какого-то странного предчувствия...

(Продолжение следует...)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]brmr@lj
2005-03-16 15:56 (ссылка)
значит Вы и в энергию человека не верите? :-)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sherlock7_r@lj
2005-03-16 16:51 (ссылка)
В наличие энергии верю. Но управлять ей способны считанные единицы, а общаться с её помощью - практически никто. И если заменять ею разум, то возможны очень серьёзные накладки. Нельзя принимать человека ТОЛЬКО из-за совпадения энергий, нельзя отвергать - ТОЛЬКО ввиду их несовпадения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brmr@lj
2005-03-16 16:58 (ссылка)
вот Вы все про разум...
а такой максималист...

ну кто Вам сказал, что ТОЛЬКО...

что за образы у Вас о первом взгляде...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sherlock7_r@lj
2005-03-16 17:07 (ссылка)
Предложите свои образы, я с интересом послушаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brmr@lj
2005-03-16 23:36 (ссылка)
:-))))
в даный момент не могу...

я проснумшись перед школой, да еще вступив в стадию голодания очень головой туманна :-)))


вот что Вы злитесь...
а потом мне кажется, что ни я ни Вы не сможем хоть как-то согласится с мнением другого...
я не говорю принять там как-то...

но иногда и запах духов может отвратить...
разумом будешь понимать - личность, и все такое...
достойна и прочее...

а вот от запаха человеческого (ну или + что-то) будет просто тошнить...


но это так :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sherlock7_r@lj
2005-03-17 06:19 (ссылка)
но иногда и запах духов может отвратить
а вот от запаха человеческого (ну или + что-то) будет просто тошнить...

S- Но человек об этом понятия иметь не будет, ибо из "деликатности" (которую я бы назвал несколько иными словами) ему об этом никто не скажет. И останется этот человек с ощущением, что его отвергли безо всякой причины - и озлобится. И будет сеять злобу вокруг себя...
Разумеется, с мнением, приводящим к ТАКИМ результатам, я никак не могу согласиться :-((
А злиться - доже упаси! Лично Вы лично мне ничего плохого не сделали...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brmr@lj
2005-03-17 06:23 (ссылка)
ну почему сразу озлобиться...
что ж такие ужасные картины всем кто идет путем любви а не разума? :-))))) опять большими буквами пишите свои фантазии :-))))
я бы даже сказала - холодного разума!


вот мне что кажется - что такой холодный разум, он ведь не с детсва появляется...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sherlock7_r@lj
2005-03-17 06:37 (ссылка)
Температура - понятие относительное :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brmr@lj
2005-03-17 06:39 (ссылка)
:-))))
еще как...
так как насчет детсва :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sherlock7_r@lj
2005-03-17 09:00 (ссылка)
Куда уходит детство,
В какие города -
И где найти плавсредство,
Чтоб вновь попасть туда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brmr@lj
2005-03-17 17:02 (ссылка)
отшучиваетесь...


а я почти уверяна, что будь другое детство у вас - были бы другим...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sherlock7_r@lj
2005-03-17 19:46 (ссылка)
Увы, Вы ошибаетесь - я такой, каким захотел стать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brmr@lj
2005-03-18 00:55 (ссылка)
а желание от куда возникло? :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sherlock7_r@lj
2005-03-18 04:42 (ссылка)
Проанализировал возможное развитие событий (создал мысленные модели)и отбросил заведомо неприемлемые. Оставшееся взял на вооружение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brmr@lj
2005-03-18 04:54 (ссылка)
^-))) а почему какие-то события стали заведомо не приемлимыми?
по каким параметрам?

и в каком простите возрасте, Вы создали эти мысленные модели? :-)))
вряд ли лет в 6-12 :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sherlock7_r@lj
2005-03-18 05:39 (ссылка)
Заведомо неприемлемым я всегда считал всё, что несправедливо - неравноправие в отношениях, например. Наказание невиновных, награждение непричастных и т.п.
Я пользуюсь этими моделями, сколько себя помню. Может, и в 6.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brmr@lj
2005-03-18 05:42 (ссылка)
вряд ли у Вас в 6 лет были такие формулировки...
и наверняка они звучали по другому...

вот там и кроется смысл...

т.е. эти модели не могли прийти к Вам из книг\фильмов

Вы это либо видели собственными глазами, либо пережили - после чего отринули это из своей жизни...

ровно как и отрицание любви - как нечто такого, что несет зло и боль...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sherlock7_r@lj
2005-03-18 06:08 (ссылка)
Мы всё видим собственными глазами - вопрос только в том, какие выводы мы из этого делаем. Индивидуальность проявляется именно в сделанных выводах.
Что до отрицания любви, так это абсолютно досужие домыслы. Отрицаю я пародию на отношения, которая безо всяких оснований марает симпатичное слово.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brmr@lj
2005-03-18 14:38 (ссылка)
что значит пародия?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sherlock7_r@lj
2005-03-18 15:28 (ссылка)
То же, что и в искусстве (шарж и прочее): черты, в-общем, похожи, но искажены до неузнаваемости. То есть, по виду, отношения между людьми, а по сути - психологическое взаимоистребление.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brmr@lj
2005-03-18 15:36 (ссылка)
с чего вы взяли...

массу примеров, что это не так...
не буду далеко ходить
папа и мама...

бывает и так, как вы говорите...


как и все в жизни - и того и другого...

просто Вы увиделаи отрицательную сторону
а я положительную

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sherlock7_r@lj
2005-03-18 18:52 (ссылка)
Просто я анализирую явление, а Вы - частный случай...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sidhk@lj
2005-03-18 06:20 (ссылка)
Прошу прощения, что вклиниваюсь, мне просто дали ссылку на ваши диалоги.

С моей точки зрения, принятие или отвергание различных моделей поведения (долгосрочных) на основе критериев типа "справедливость", "неравенство" и ь.п. - невозможно (или нецелесообразно).

Приведу лишь пару примеров.
1. Помощь бедным
Известно, что помощь бедным не всегда для них полезна. Часто они становятся паразитами.
Есть и другой пример на эту тему.
Помощь голодающим, гонимым племенам, живущим на краю Сахары, привела к росту их благосостояния, увеличению у них поголовья скота (признак богатства), скот съел всю траву. сдерживающую песок, Сахара наступила, племена отступили вглубь материка, вызвав еще большие гонения со стороны материковых соседей.
Просчитать это очень сложно (большие природные системы, как Вы знаете, очень плохо моделируются. Пример - погода.). Мотив был - справедливость.

2. Мужчина и женщина
Очевидное неравенство. Очень во многом.
Но это - не антагонизмы.
Это - дополняющее друг друга неравенство, дающее импульс к изменениям, созиданию и рождению.
Так и во многих других областях.

3. Ограничения системы (модели).
Как вы знаете, в природе моделей (систем) не существует. Их придумывает человек для облегчения понимания природы. выделяя из природы части, описывая их, проводя границы моделей (систем). Т.е. он заведомо упрощает ситуацию, доводя ее до состояния, понятного ему.
Потом модели устаревают, появляются новые.
нужно ли в такой ситуации вообще пользоваться системами (моделями) для принятия очень сложных и комплексных решений?
Видимо - нет.
А что остается? - Интуиция, чувства, более тонкие энергии (кроме логики), философия и т.п.

Уф.
Много написал.

Прочтет ли кто?

:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sherlock7_r@lj
2005-03-18 06:44 (ссылка)
Прошу прощения, что вклиниваюсь, мне просто дали ссылку на ваши диалоги.

S- Добро пожаловать. Диалоги открытые.

Просчитать это очень сложно (большие природные системы, как Вы знаете, очень плохо моделируются. Пример - погода.). Мотив был - справедливость

S- Никогда не имел в виду ничего подобного. я не экономист, не учёный. Моя сфера - межличностные отношения, а не решение мировых проблем.

Очевидное неравенство. Очень во многом

S- Очевидно существующее? Да. Очевидно необходимое? Ни в коем случае! Разумеется, я не говорю о среднестатистических физических отличиях( кстати, для конкретных отношений даже они не релевантны).
Неравенство не должно касаться прав сторон в отношениях, не должно приводить к различию в личностных требованиях к себе и другому (ответственность, искренность, доброжелательность, учёт интересов...)

для принятия очень сложных и комплексных решений?

S- Человеческие отношения не ДОЛЖНЫ ПОДПАДАТЬ под это определение - в этом и ключ.

Интуиция, чувства, более тонкие энергии (кроме логики), философия и т.п.

S- Всё это хорошие слуги, но плохие господа. Они настолько субъективны, что став ДВИЖУЩЕЙ СИЛОЙ, приведут только к хаосу.

Прочтет ли кто?

S- Разумеется. Хорошая иллюстрация к моей системе: Вы написали вдумчивый, доброжелательный текст. Естественно, моя реакция будет дружелюбной и заинтересованной - это естественно, разумно, и значит, справедливо. Справедливость ведёт к ХОРОШЕЙ ПРЕДСКАЗУЕМОСТИ
и ЗАЩИЩЁННОСТИ, что немаловажно в жестоком и равнодушном мире.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -