(в общем-то, не свои мысли, по чужим цитатам, просто собрано)
Наверно, как-то неправильно говорить о доброте и зле гения. Это какой-то другой уровень сознания, что ли, и странно его воспринимать так - всё равно что обижаться на стихийное бедствие, вообще на природу, говорить, что закат добрый, а смерч злой - хотя очень тянет именно так и сказать ;) Другое дело, что гений действительно не может быть злым: просто потому, что Добро (если с добавлением большой буквы попытаться приблизить его к абсютному значению) абстрактно, а Зло - конкретно. А гений - как-то выходит из рамок конкретных действий, они ему малы, как одёжка пятилетного взрослому - и потому гений не разменивается на злодейства. Не способен просто. И потому даже если мы попытаемся про какого-то преступника сказать "в своём деле он гений" - мы ему польстим. Только чуть приблизившись к уровню восприятия гения, он сразу задумается, что делает. И перестанет. Наверное :)

Я ждала, что кто-то сравнит со стихией...

И все же - не совместимы...
человек может иметь какой угодно характер и бытьь просто человеком - есть, пить, спать, ходить в туалет...
Но, когда он начинает реализовывать свой гений - он уже сверх человеческого и его гений - всегда добро!
даже если он открывает водородную бомбу - он не бомбу открывает, а науку... это потом просто люди делают из нее бомбу

Ты прониклась :)
Я как раз тут заодно размышлял об основателях учения и их последователях. О Христе и христианах, например :)

И?...

...насколько сильно они не соответствуют (это мягко сказано): идеи Христа и христиане, Доминика и доминиканцы, ... ну ладно, про Маркса не будем :) Видимо, потому и: как простому человеку, даже впечатлившемуся идеей/духом/посылом гения, воплотить оную(ый), если он-таки простой человек... И ладно бы просто пытались следовать, а то каждый возомнит себя равным, и в результате такое...