brusnika_yulya: Мені здавалось, що "фі�

(Добавить комментарий)

	robofob 2017-04-22 21:07 (ссылка)
	Взагалі-то ще у Гофмана був пунктик щодо філістерів :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	brusnika_yulya 2017-04-22 21:11 (ссылка)
	Це з якихось його творів, чи з биографії? Де Ви в нього зустріли "філістерів"? :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	robofob 2017-04-22 21:14 (ссылка)
	https://www.google.com.ua/search?ie=UTF-8&hl=uk&q=%D0%B3%D0%BE%D1%84%D0%BC%D0%B0%D0%BD%20%2B%D1%84%D1%96%D0%BB%D1%96%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8&gws_rd=ssl (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

brusnika_yulya
2017-04-22 21:26 (ссылка)

Тоді вже треба шукати походження. І знайшлося, що це слово з'вилося у Німеччині, в 17-му стріччі. На похованні студента, вбитого бюргером, один проповідник закликав: "Самсон! Філістимляни йдуть на тебе!"

(Ответить) (Уровень выше)

	freir 2017-04-22 21:36 (ссылка)
	https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%96%D0%BB%D1%96%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80 (Ответить) (Ветвь дискуссии)

brusnika_yulya
2017-04-22 21:43 (ссылка)

Так, тепер зрозуміло за яких обставин було вбито студента. Конфликт бюргерів зі студентством нагадав, як сприймали учнів Баухаусу у Веймарі, за часів існування школи. Тільки що не вбивали

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	freir 2017-04-22 21:57 (ссылка)
	але згодом цей заклад закрили митці конкуруючої школи (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

brusnika_yulya
2017-04-22 22:11 (ссылка)

Нажаль. Не те щоб в їхнього мистецтва не було зовсім міцних сторін, але, найбільш за все вони боролись проти дегенеративного мистецтва, євреів, та інших неарійців. Тобто, не дуже любили творення, як таке

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

freir
2017-04-22 22:24 (ссылка)

мистецтво, якщо воно чогось варте, завжди з чимось бореться, хіба ні?
митець може помилятися, звісно, а чим він платить у цьому випадку - ми пам'ятаємо
(тож краще просто не помилятися)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

brusnika_yulya
2017-04-22 22:49 (ссылка)

Необов'язково, як я вважаю. Мистецтво виявляє сторони життя, які зазвичай непомітні людям. Воно може революційно, мов побух, розширювати світогляд, так звані межі сприйняття. А може, як деяки класичні зразки з далекого минулого, просто натякнути, що смерті нема, або показати, що красивого в світі набагато більше ніж тебе здавалося. Бореться, скоріше, окремий випадок, в залежності від ситуації в конкретному суспільстві

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

freir
2017-04-22 22:57 (ссылка)

але ж смерть є, вона існує - й іноді вона чудова та красива
на жаль, у мишебрат'єв немає такого вишуканого відчуття смерті
яке було притаманне германцям та японцям тієї пори
(на щастя, у нас його теж немає)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

brusnika_yulya
2017-04-22 23:06 (ссылка)

Я бачила документальну стрічку, яку не змогла додивитись до кінця про те, як японці проводили досліди над китайцями, наче вони не люди, а бездушні створіння. Це було так огидно, не можу передати!

Хоча красива смерть буває, на мою думку, тільки у кино. В житті вона, перш за все, смердюча.
Не така як у Зюскінда

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	freir 2017-04-22 23:23 (ссылка)
	але чому тільки у кино? у мистецтві, назагал за що і промова звісно, в житті все це не дуже красиво як і саме життя у порівнянні з мистецтвом (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	brusnika_yulya 2017-04-22 23:34 (ссылка)
	У мистецтві натяк на те, що смерті не те що не існує, а її не існує, як остаточного стану життя, останнього. Я уточнюю, бо неправильно висловилась спочатку, вибачте! (Ответить) (Уровень выше)