Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bubadia ([info]bubadia)
@ 2011-04-04 03:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: busy
Музыка:Slipknot Snap

И я побежал
Таки настаиваю, что в Москве с культуркой получше малость, чем в поволжских степях или в диком Забайкалье, где по улицам ходят медведи. С кино так вообще все хорошо. Не только различной внятности новодел глянуть можно невозбранно, но и классику вполне реально наблюдать регулярно на широком экране. Во время оно все происходило в Музее Кино, в кинотеатре "Мир искусства" на Новослободской, а также в трех-четырех клубах. И если в первых двух местах это стоило какую-то копеечку, то в клубы на показ набиться удавалось даже бесплатно. Да еще и по итогам просмотра всегда был тематический срач и мордобой разговор за кружечкой-другой пивка, где неофиту объясняли, чем Феллини отличается от де Сики, а чем от Моничелли. Или почему Куросава жжот напалмом. Или почему Басов все еще торт. Или почему Кубрику широко закрытый глаз нужно натянуть на жопу. В духе "Заводного апельсина", например, который весьма и весьма огого, в отличие от. Ну и так далее.
Посмотреть можно было все - от Чаплина до Спилберга. Даже Рифеншталь, говорят, можно было. Правда, я не участвовал.
Теперь же можно присосаться к торрент-трекеру и в считаные дни накачать оттуда Куросаву, Пазолини и прочих джармушей с каурисмяками. Можно даже фон Триера, наверное. И Бергмана. Ну это для тех, кому за.

К чему все это. На свете херова туча отличных режиссеров. В Японии и в Англии, в Германии и во Франции. Даже в маленькой Грузии были, есть и будут есть. А в США и в Италии этих режиссеров реально стада. Табуны просто ебические. Легионы.
Так вот их даже всех пересматривать не обязательно. Достаточно двух фильмов Куросавы, двух - Джармуша, и одного даже не Феллини, а какого-нибудь Леоне, и сразу становится понятно
1. кто такой Михалков
2. куда он идет
3. с какой скоростью
А для усиления понимания смотрим еще одну картину какого-нить старого советского еврея. Гайдая, например. Или Басова того же. И сразу видно, что Михалков даже внутри нашей песочницы нафиг не сдался.
Вот.

А на этом месте я заканчиваю бежать, и иду смотреть Клинта Иствуда (тоже, кстати, режиссер, в отличие от) что-нить православное. "Письма с Иводзимы" например.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]palvasederia@lj
2011-04-04 16:06 (ссылка)
а кто сказал что автор прикалываетя. он по-моему на полном серьезе пишет, наслушавшись всяких доброжелателей Михакова...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sinaptikmasha@lj
2011-04-04 16:13 (ссылка)
Если человек хоть иногда включает мозг - никакие недоброжелатели Михалкова не смогут засрать его мозг. Но тут помоему не тот случай.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]racket78a@lj
2011-04-04 17:09 (ссылка)
да давно уже отупели все. им только камеди клаб подавай да американский пирог. а хорошие фильмы давно забыли... Все бы только поржать. а если фильм задумываться заставляет, несет чистое, светлое, учит хорошим вещам, как фильмы Михалкова, то это плохой фильм. да и с песнями тоже самое. кто сейчас Высотского слушает? сюсимусисюсипуси подавай...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -