Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bubadia ([info]bubadia)
@ 2012-12-25 10:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: energetic
Музыка:Sophie Ellis Bextor Heartbreak make me a dancer

А я все чаще замечаю
Сидит, бывалоча, политолог отечественный-доморощенный в квартире дома неэффективной советской постройки, к которому подведена неэффективная советская канализация, неэффективное советское отопление, неэффективное советское электричество с неэффективных советских электростанций и иногда даже неэффективный советский газ с неэффективных месторождений, неэффективно разведанных в неэффективном Советском Союзе. Получил, стало быть, неэффективное советское образование и пишет такой в капиталистическую жежешечку, которой эффективно управляют уже который год. Примерно такое пишет: "Государство всегда менее эффективно, чем частный собственник, уж где-где, а за все 70 лет соввласти это утверждение было доказано миллионы раз".

Агась, доказано. Не миллионы раз, конечно, но многократно. А окончательно и бесповоротно будет доказано, когда он заместо электричества для писания чуши в интернеты получит эффективную козью морду. На манер жежешной.

Я не то, чтоб за Советский Союз, просто смешно.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]bubadia@lj
2012-12-25 04:49 (ссылка)
ну почему подвиг - индустриализация как индустриализация. он просто нынешнюю Рашку за образец эффективности подает. оно б и ладно, если б Рашка чего построила трубопроводов окромя.
мериканская там капиталистическая модель - она, понятно, эффективней. японская там, британская. даже бразильская эффективней. наверное.а так он немножко срет себе на голову.
шахматист и политолог с кучей говна на(в) голове забавно выглядит. если не частить, конечно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]friedmann@lj
2012-12-25 05:32 (ссылка)
Нет, противопоставлять совок нынешней Рашке некорректно. У нас тут не рыночная экономика, а только видимость.

АФ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bubadia@lj
2012-12-25 06:43 (ссылка)
так противопоставляет же! политолог, шахматист. этой самой диплом у него, ща буквы разберу, погодь - Мэ.. Гэ... Хэ... стоп, не Хэ нихуя, У же! Мэгэу, и аспирантура еще. не то что мы, быдло простиосспади

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]friedmann@lj
2012-12-25 07:01 (ссылка)
Противопосталять не стоит, но и отождествлять тоже. Введение в экомику рыночных элементов её эффективность неизбежно повысит. Но вот если под видом рыночной экономики преподносится хуйзнаетчто, то эффективность может быть ниже, чем даже при плановой.

АФ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bubadia@lj
2012-12-25 07:03 (ссылка)
а у нас не плановая разве? план путина - победа роисси же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]friedmann@lj
2012-12-25 07:10 (ссылка)
Ну, это немножко не то. План Путина и ближайшего окружения - оставаться у власти как можно дольше, желательно, до самой смерти. План тех, кто от кормушки подальше - украсть как можно больше и смотаться. Какое-то другое планирование - просто видимость.

АФ

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -