Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет capibara ([info]capibara)
@ 2007-09-13 18:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
по когтю увязшего льва
Когда мы имеем дело с такими текстами, как тексты Гегеля или Лакана, смысл которых, по меньшей мере, не очевиден, небезынтересно посмотреть, как эти авторы рассуждают в тех областях (например, в математике), где понятия имеют совершенно определенный смысл и данные тщательно проверяются. И если после анализа оказывается, что их рассуждения, там где их легко проверить, - «бессмысленная неразбериха», то возникают вопросы к оставшейся части их произведения, может быть, более глубокой, но менее доступной для оценки.
занятно, занятно


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]capibara@lj
2007-09-15 00:52 (ссылка)
отчего ж к сожалению? именно что могли и дяде ване, только он не социализирован и мы не узнаем об этом.
насчет шуток -- в глубине души я не верю ни в позитивистскую физику, ни в ангелов. пользуюсь по случаю аргументами и достижениями той и другой стороны.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -