Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет caralh0_v0ad0r ([info]caralh0_v0ad0r)
@ 2007-04-05 11:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
За искусство
Да, ребятки, есличо.
Духless - отличная вещь.

Я таким вещам названия не придумал, но они во многом гораздо более полезны, чем литература an sich.

Проехаться по всем: по Москве, по Ленинграду, по ТНК, по поездам, по капитализму, по совку, по Тусовке, по Контркультуре, то есть ваще вот просто.
И потом хихикать в кулачок, собирая комментарии и газетные статьи от толп леммингов насчет того, какое же говно и в какой же жопе отечественная литература.
И мне, как профессиональному kommerzist, весьма приятно читать такие книги.

Глупо, опять же, считать это только вбросом.
Это срез, и еще какой срез, срез умный и красивый, потому что на поверхности не он, а то, что вы видите.
Вот еще б в литературную форму его облечь - была бы такая красота, что маманегорюй. Ну, посмотрим, что будет на пятой книге.

А вы смотрите, смотрите в зеркало.
А я пойду и скажу Минаеву, что мне понравилось.

Апдейт.
Я не набрасываю этим сам, я совершенно всерьез говорю.
Я читаю и мне нравится.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

ИМХО
[info]salteador@lj
2007-04-05 04:21 (ссылка)
Кабы он еще поверх всей этой картинки себя не добавил этаким принцом во всем белом, был бы действительно срез. Так же получайтся как у кого-то на юзерпике "Все пидарасы, а я Д'Артаньян"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-04-05 04:22 (ссылка)
ну потому что первый опыт.
для перовго опыта это охуенно достойно. это раз.
и два. если б он не сделал так, книга б попала в топ на пару недель и
всё, стала б достоянием интеллигенции.
а так - ее читают ВСЕ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]salteador@lj
2007-04-05 04:29 (ссылка)
1. Первый, второй. Тут почти не суть важно. По стилистики она особо ни чем не отличается о современной российской прозы. А вот отсутствие самокритики это не пройдет, а только усилится. Посмотреть хотя бы старое интервью с Минаевом и последнии. Человек начал поднимать заметно больше бабла, ряшку наедать и так весело поплевывать на всех.

2.Ну все ее положим не читают, и на достояние интеллигенции она не тянет. Ни сейчас не в будущем, но это опять же ИМХО

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-04-05 04:31 (ссылка)
так.
я говорил, что СТАЛА БЫ.
а так - 1) читают все. ты ж читал.
2) начал забивать бабло - и хорошо, и правильно. кто ему это бабло
платит-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]salteador@lj
2007-04-05 11:53 (ссылка)
Стихи в сортире тоже все читают, но гениальным произведением они же не от этого не становятся.

Кстати Духless одно такое гальюнное произведение и напоминает:
"Писать на стенах туалета
Увы, друзья не мудрено.
Среди дерьма мы все поэты,
Среди поэтов мы дерьмо."

Только в отличии от автора этих строк Минаев пытается поставить себя выше окружающей действительности. Вообще самокритика и абсолютность оценык нынче не в моде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-04-06 03:51 (ссылка)
охохо, забурлило-то как.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]salteador@lj
2007-04-06 04:19 (ссылка)
Ну так затронул такую тему =) По большому счету все это фигня, раз книжку любят/ненавидят значит она достигла главного: не оставила никого равнодушным.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -