Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет caralh0_v0ad0r ([info]caralh0_v0ad0r)
@ 2007-04-05 11:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
За искусство
Да, ребятки, есличо.
Духless - отличная вещь.

Я таким вещам названия не придумал, но они во многом гораздо более полезны, чем литература an sich.

Проехаться по всем: по Москве, по Ленинграду, по ТНК, по поездам, по капитализму, по совку, по Тусовке, по Контркультуре, то есть ваще вот просто.
И потом хихикать в кулачок, собирая комментарии и газетные статьи от толп леммингов насчет того, какое же говно и в какой же жопе отечественная литература.
И мне, как профессиональному kommerzist, весьма приятно читать такие книги.

Глупо, опять же, считать это только вбросом.
Это срез, и еще какой срез, срез умный и красивый, потому что на поверхности не он, а то, что вы видите.
Вот еще б в литературную форму его облечь - была бы такая красота, что маманегорюй. Ну, посмотрим, что будет на пятой книге.

А вы смотрите, смотрите в зеркало.
А я пойду и скажу Минаеву, что мне понравилось.

Апдейт.
Я не набрасываю этим сам, я совершенно всерьез говорю.
Я читаю и мне нравится.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ustalova@lj
2007-04-05 04:29 (ссылка)
а зачем? чел на протяжении всей книги накидывает на себя пуха, кидает в кал всех и вся. конец так вообще - плод мучительных и явно долгих "творческих" потуг. Нееее, я не вижу ЦЕННОСТИ этой книги. Это палп-фикшн какой-то. Ага мне вместе с ДухLESS еще Доренко "2008" принесли и Евангелие от Соловьева. Так единственное желание, вызванное даже не чтением, а лишь ознакомлением с сиими продуктами нашего времени - пойти и проблеваться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-04-05 04:33 (ссылка)
вот это вот "а зачем" меня в людях вообще убивает.
а зачем тогда вообще читать.
давайте вот вы филолог - вы будете оценивать Минаева со стороны
филологии. а я возьму, да и оценю, к примеру, Фета или Блока как
коммерсант.
чо, каждый же должен заниматься своим делом, ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ustalova@lj
2007-04-05 04:54 (ссылка)
а зачем оценивать Блока с позиции коммерсанта? Право слово, не пойму вас, батенька. Хотя... это было бы забавно. Оцените, прошу вас =) гы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-04-05 04:55 (ссылка)
ты покащени меня еще.
совсем с ума рехнулись.
погыгыкай, ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ustalova@lj
2007-04-05 06:06 (ссылка)
о как!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-04-05 04:56 (ссылка)
ветку перечитай и подумай, зачем оценивать Блока с точки зрения
коммерсанта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ustalova@lj
2007-04-05 06:08 (ссылка)
по Вашему совету, сэр, я перечитала ветку. Тема оценки Блока с точки зрения коммерсанта не раскрыта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-04-05 06:10 (ссылка)
caralh0_v0ad0r
2007-04-05 11:18 am (local)
а вы оценивайте не как филолог.

ustalova
2007-04-05 11:29 am (local)
а зачем?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -