Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет caralh0_v0ad0r ([info]caralh0_v0ad0r)
@ 2007-04-05 11:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
За искусство
Да, ребятки, есличо.
Духless - отличная вещь.

Я таким вещам названия не придумал, но они во многом гораздо более полезны, чем литература an sich.

Проехаться по всем: по Москве, по Ленинграду, по ТНК, по поездам, по капитализму, по совку, по Тусовке, по Контркультуре, то есть ваще вот просто.
И потом хихикать в кулачок, собирая комментарии и газетные статьи от толп леммингов насчет того, какое же говно и в какой же жопе отечественная литература.
И мне, как профессиональному kommerzist, весьма приятно читать такие книги.

Глупо, опять же, считать это только вбросом.
Это срез, и еще какой срез, срез умный и красивый, потому что на поверхности не он, а то, что вы видите.
Вот еще б в литературную форму его облечь - была бы такая красота, что маманегорюй. Ну, посмотрим, что будет на пятой книге.

А вы смотрите, смотрите в зеркало.
А я пойду и скажу Минаеву, что мне понравилось.

Апдейт.
Я не набрасываю этим сам, я совершенно всерьез говорю.
Я читаю и мне нравится.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-04-05 06:02 (ссылка)
мы не про Медиа говорим сейчас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]m00x@lj
2007-04-05 06:05 (ссылка)
Я вообще о Минаеве как о писателе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-04-05 06:07 (ссылка)
я Медиа не читал.
я говорю про конкретную книгу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]m00x@lj
2007-04-05 06:09 (ссылка)
Ну, у каждого свои вкусы. Но лично мне больше нравится Бегбедер, именно своим и реализмом и особым «писательским языком». Он мне приятен, а Минаев — нет. %)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-04-05 06:12 (ссылка)
я в этой ветке ответил или нет?
я любом случае, Бегбедер - унылое говно, говно, говно, говно, которого
надо повесить, сжечь, расчленить, потому nxj это дешевое позерство,
потому что жта вот напускная дрянь - она даже не за бабло, а за "чтобы
меня кто-нибудь понял", а это самая гнусь, гнуснее Мураками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]m00x@lj
2007-04-05 06:16 (ссылка)
Какого именно Мураками вы имеете ввиду?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-04-05 06:18 (ссылка)
первого, а вообще без разницы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]m00x@lj
2007-04-05 06:27 (ссылка)
Ну я тоже считаю, что Харуки Мураками — хуйня, но Рю Мураками гораздо интересней в плане персонажей и историй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-04-05 06:30 (ссылка)
Рю Мураками - говно, выплескивающее в мир свои подростковые фантазии.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -