Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет caralh0_v0ad0r ([info]caralh0_v0ad0r)
@ 2007-04-05 11:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
За искусство
Да, ребятки, есличо.
Духless - отличная вещь.

Я таким вещам названия не придумал, но они во многом гораздо более полезны, чем литература an sich.

Проехаться по всем: по Москве, по Ленинграду, по ТНК, по поездам, по капитализму, по совку, по Тусовке, по Контркультуре, то есть ваще вот просто.
И потом хихикать в кулачок, собирая комментарии и газетные статьи от толп леммингов насчет того, какое же говно и в какой же жопе отечественная литература.
И мне, как профессиональному kommerzist, весьма приятно читать такие книги.

Глупо, опять же, считать это только вбросом.
Это срез, и еще какой срез, срез умный и красивый, потому что на поверхности не он, а то, что вы видите.
Вот еще б в литературную форму его облечь - была бы такая красота, что маманегорюй. Ну, посмотрим, что будет на пятой книге.

А вы смотрите, смотрите в зеркало.
А я пойду и скажу Минаеву, что мне понравилось.

Апдейт.
Я не набрасываю этим сам, я совершенно всерьез говорю.
Я читаю и мне нравится.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ustalova@lj
2007-04-05 06:05 (ссылка)
А Лоуренса Даррелла не пробовали читать. Ну или Орхана Памука. Хотя бы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-04-05 06:09 (ссылка)
я о них не слышал - значит, это говно.
не на слуху у меня, читающего человека - значит, никому не изчестное
говно.
ты, может быть, пишешь гениальные вещи в своем ЖЖ. я о тебе ничего не
слышал. выводы сделаешь сама?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ustalova@lj
2007-04-05 06:33 (ссылка)
А коим образом связаны мой ЖЖ и лауреат Нобелевской премии по литературе Орхан Памук? По моему, мы путаем баню с вахтой. Я ваще ничего не пишу. Я читаю. Лоуренс Даррелл - брат "того самого" Даррелла. Если не читали - рекомендую "Александрийский квартет".
Или вы все оцениваете с позиции - если я этого не знаю, стало быть, это гавно? Интересный подход к жызни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-04-05 06:47 (ссылка)
ухты, лауреат нобелевской премии!
Пастернаку вот тоже дали. и Бродскому.
они что, перестали от этого быть говном?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mary_tudor@lj
2007-04-05 07:28 (ссылка)
Мда...
Эти до бедняги тут при чем?
Так, к слову пришлись?
Напрасно ты так их, право...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-04-05 07:30 (ссылка)
нет, не к слову.
я их ненавижу и, если б они не умерли уже, убил бы своими руками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mary_tudor@lj
2007-04-05 07:42 (ссылка)
Ну, допустим, Бродского я тоже не особо-то люблю.
Но Пастернак...
Никак не могу согласиться, ну никак.

Если вот только так переформулировать твою фразу: эти писатели мне очень далеки по духу/непонятны/просто не нужны по жизни/и т.п., но я очень экспрессивен и категоричен, поэтому предпочитаю говорить, что их ненавижу. Тогда все нормально.

Один только моментик: мне тоже много что не нравится. Но я бы не взяла на себя смелость утверждать, к примеру, что Достоевский - говно...
Может, это я зря?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-04-05 07:45 (ссылка)
Достоевский - говно.
а границы дозволенности ты сама для себя устанавливаешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mary_tudor@lj
2007-04-05 08:23 (ссылка)
1. О, нет.
2. О , дааааааааааа...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_khutshur106@lj
2007-04-05 10:05 (ссылка)
э, братишка, опасно ходиш!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-04-05 10:08 (ссылка)
ну не люблю я его сильно, вот и всё.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_khutshur106@lj
2007-04-05 11:40 (ссылка)
не все, что ты не любишь - говно
впрочем, ты имеешь право на свое мнени. чо это я.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-04-06 03:50 (ссылка)
Стас, всё, отставить.
ставь себе какой-нибудь коммуникатор, IM, а то никак невозможно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ginger_stinker@lj
2007-04-05 13:18 (ссылка)
чото я не знала, что ты ненавидишь Бродского...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-04-06 03:53 (ссылка)
ну я много кого еще не люблю.
Мандельштама вот люблю, а Бродского терпеть не могу.
а ты его любишь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ginger_stinker@lj
2007-04-06 04:02 (ссылка)
некоторые моменты мне вполне по нраву)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_khutshur106@lj
2007-04-05 06:32 (ссылка)
младший брат Лоренса пишет лучше, даром что о макаках и жучках.
памук - скучная басня. "табак моего дедушки вонял дегтем; когда он брился, то пел всегда одну и ту же песню". я такого налепить могу до листа в час, но зачем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ustalova@lj
2007-04-05 06:37 (ссылка)
нууу, не знаю, для получения Нобелевской премии, наверное. =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_khutshur106@lj
2007-04-05 06:39 (ссылка)
ЗАЧЕМ мне нобелевская премия?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ustalova@lj
2007-04-05 06:45 (ссылка)
нуууу, Вам виднее. =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-04-05 06:49 (ссылка)
смайликов побольше ставь. это тонизирует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ustalova@lj
2007-04-05 07:02 (ссылка)
мне очень нравится Ваш подход: вот Минаев - это ДА, это ЛИТЕРАТУРА! А ты смотивируй, почему. Потому что тебе это понравилось? А вот Бегбедер - это гавно. Дак опять же почему? И все вокруг, кто наше мнение не разделяет, просто пидарасы. Парни, это несерьезно. Я устала от фекльных тем, адьос амигос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-04-05 07:03 (ссылка)
покажи мне пальцем, где я сказал, что Минаев - литература.
и перечитай ветку, я огромный комментарий написал, почему Бегбедер -
говно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ustalova@lj
2007-04-05 07:05 (ссылка)
ну и слава богу. все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-04-05 07:05 (ссылка)
хотя нет, не тебе написал.
http://caralh0-v0ad0r.livejournal.com/245094.html?thread=9253222#t9253222

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dobry_otmoroz@lj
2007-04-05 07:27 (ссылка)
1. хотя бы Памука? Турецкого писателя, лауреата Нобелевской премии? Дааааа...Хватит с меня одного нобелевского - Солженицына, хуже которого нет, наверное никого...А! Стоп! Есть и хуже. Дарья Донцова. Книги Парука выходили на куче международных языков. Ага...значит для масс, значит все пруццо.
2. Про Дарелла не слыхал.
Да, ещё вот что - ну невозможно всех на свете перечитать. Тем более редких. Я ж не кичусь тем, что читал Е.Наумова, Г.Андерсена ( не сказочника!) или иных малоизвестных, но впечатляющих аффтаров, не так ли? Подчоркиваю истчо раз - на фкус и цвет......и.т.д.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -