это вопрос личного мировоззрения. Потому что если серьезно размышлять, то и жежешечки-то тоже нет. И колбасы. И компьютеров.

"Вопрос личного мировоззрения" - это отмазка людей, которые не могут доказать свою точку зрения.

"если серьезно рассуждать" - отмазка людей, которые не могут доказать свою точку зрения.

Да нет, как раз. Под серьёзным рассуждением я подразумевал научное рассуждение.
Основа религии - вера, основа науки - эксперимент.
Многочисленные эксперименты показали, что бога нет.

гыгыгыгыгыгыгыгыгыгы

я ни об одном научном эксперименте такого рода не слышал. ссылки, ссылки давай.

на самом деле нельзя доказать ни наличия, ни отсутствия бога. потому что надо сначала понятийно описать бога как явление. а дальше уж каждый дрочит, как хочет. вот ты взял за максиму - бога нет. я взял то, что бог есть. только ни я тебе не смогу доказать наличие бога, ни ты мне его отсутствие.

Ну здрасти!
Если ты говоришь "бог есть", я в ответ спрошу "в чём это проявляется?", после этого ты либо скажешь, в чём он проявляется, и мы поставим эксперимент, либо ты скажешь "ни в чём", а, значит, бога нет.

я вот просил бога покарать одного человека, а он не покарал.

http://ifolder.ru/1793196

а про соц-дарвенизм опять-таки при встрече обсудим.

чо там по ссылке?

это песня как раз в тему. а нопесал и сыграл иё чувак, который продюссировал нирвану и перл джэм, он сам уже лет двадцать рубит, начинал чуть ли не с генри роллинзом чтоле или чото в этом духе. послушай обязательно, он там тоже просит б-га покарать двух человек. очнь душевная песня такая.

скачаю непременно.
а как чувака зовут?

бля, я не помню, как самого чувака зовут, но вот этот вот его проект называется SHELLAC.

Ну хорошо, вот ты мне скажешь - бога нет. а я в ответ спрошу: "а в чем это проявляется?", после этого ты либо мне скажешь, в чем проявляется то, что бога нет, и мы поставим эксперимент. сли же ты не сможешь мне ответить, то бог есть.

Хуйня это все, Сережа. Типичный холивар. думаешь, я этих всех приколов не знаю? Ни ты, ни я не сможем доказать свою правоту.

Леха, проблема в том, что он первый спросил, это раз.
и два. научно как раз, формальной логикой и статистикой факт
отсутствия бога доказывается на раз.

ну блядь докажите мне все. докажите. я тут, в вашем богомерзком и мицголохульном логове, вот он я, сам пришел, и дух святого Вьёбмастера со мною.
просто вы все говорите - "на раз", "спокойно доказывается", но почему мне никто примеров доказательств не приводит? если вы тут бога в лице меня судите, то вы должны доказать, что я неправ, а не я должен доказывать, что я не олень.

бога нет, потому что он посредством других людей, которые писали
книги, обещал меня покарать за совершение определенных деяний на месте
прям.
я совершал - и ничо.

бога нет, потому что я напрямую к нему взываю - а он не откликается.

бога нет, потому что никому от него ничего не досталось в мирской
жизни из того, что было обещано.

вот для примера.

1.Это тебе он сам сказал? что покарает? или так, в жежешке писал кто-то?
2.насчет взывания - фильму помнишь, с Джимом Кэрри? Билл Великолепный или как-то так. спама ему покруче сыплется, чем всем нам.
3.где тебе бог что-то обещал? он никому ничего не обещал. Библию читай.

Леша, я читал.

всерьез читал, вдумчиво изучал, а не по верхам, как в ЦПШ. я тебе
сейчас по религиоведению диссертацию защитить могу.
не вздумай отделять бога от текстов, им подписанных. я от этого болею.
и библия, и всякие там откровения святых - это номинально им
надиктовано. а если и не надиктовано - если они пиздят - то херовый
бог получается, раз он допускает пиздеж от своего имени. я б не
допустил.

и по поводу фильма. и спама. херовый он бог, если в ту же секунду не
может ответить на нужду каждого человека. тогда это не бог какой-то.

а в теологических спорах прежде всего избавляйся от антропоцентризма.

знаешь, мое большое мнение - единственное, что бог сам лично написал - это те самые 10 заповедей, которые Моисею дал. в остальном - Библия есть историческая книга.
Я понимаю, что ты болеешь, но для меня нету и не было тождественности никогда между книгой и богом. книга есть книга, а бог есть бог. все, что от него было нужно - он уже сделал.
вот когда увижу разумное не антропоморфное существо, тогда и избавлюсь.

ну понятно.

я просто не понимаю, какой смысл в его отсутствии или наличии? кому он мешает? мне вот кажется, что он есть, тебе кажется, что его нет, но точно-то не знает никто.

даже тебе, технарю, ввинтили намертво такую заслонку, что маманегорюй.

хе. я странный технарь, по образованию и по образу мысли - гуманитарий в чистом виде. технарь я по работе.

сереж, понимаешь, для меня это все на чувственном уровне. когда я вижу закат над лесным озером, или свою женщину, у меня почему-то даже не возникает мысли, что это все просто так. бог - это тот, кого ты просто можешь поблагодарить, что в этом мире есть красота.

ок.

я вам рекомендую прочитать книжку унамуно "трагическое чувство жизни". без подъёбок, серьёзно. вам понравится.