Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет caralh0_v0ad0r ([info]caralh0_v0ad0r)
@ 2006-02-20 10:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:strainin2U
Музыка:Pearl Jam 'Of A Girl'

Понедельничная провокация
А вот давайте-ко, граждане, разомнемся с утреца в понедельник. Выскажите-ка мне свою гражданскую позицию по следующему провокационному вопросу:
СЕКС ИЛИ ЛЮБОВЬ?
В том смысле, что - бывает ли секс без любви, можно ли любить без секса, разные ли это вещи и как там вообще, что главное, что вторичное и все такое. Ну вы в курсе, да.
Спик ап.



(Добавить комментарий)


[info]gulya111@lj
2006-02-20 04:22 (ссылка)
любовь без секса - не любовь
секс без любви - бывает очень и очень неплох, даже изряден :)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-20 04:25 (ссылка)
А как - секс без любви? Просто так встретиться и разойтись?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]syoggurd@lj
2006-02-20 04:43 (ссылка)
Встретиться, полюбить - и разойтись. Процитирую классика: "Любить и держать при себе - не одно и то же." Любовь, не изуродованная рутиной ежедневных отношений, остается прекраснейшим воспоминанием.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-20 04:47 (ссылка)
То есть, можно трахаться и при этом не хотеть все время быть вместе?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]syoggurd@lj
2006-02-20 04:57 (ссылка)
Если люди трахаются больше одного раза, видимо, они все-таки хотят быть вместе - хотя бы ради секса, разве не так?
Говорить, что первично, что вторично тут, на мой взгляд, бессмысленно, т.к. бывает и первое без второго, и второе без первого.. Но, мне, например, чтобы заниматься сексом, надо любить. А то будет не секс, а отвращение: я человек брезгливый =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-20 05:01 (ссылка)
Вот, с вами все понятно. Проходите направо. Мы там с вами теперь постоим. А они - ОНИ - пусть доказывают.
Хотя - стоп! Если для вас невозможно - то откуда знаете, что бывает одно без другого? А???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]syoggurd@lj
2006-02-20 05:09 (ссылка)
Бывает, новоиспеченный мой друг, бывает.
Я, как-никак, в Бразилии три года прожила... А что там молодежь вытворяет..Есть, например, такое понятие, как ficar - это типа пое****сь и разбежались. Норма.
Эххх.. Зато вот так они до сих пор и не вымерли..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-20 05:15 (ссылка)
Понятно. Опыт - путь познания, даже если чужой. Вот благодарю за мнение.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gulya111@lj
2006-02-20 06:13 (ссылка)
хм... ну, если вдруг секс очень хороший, то без любви и на пару месяцев может хватить... но не больше, уж точно :)

а чем плохо встретиться и разойтись?

а если, например, встретились два человека, переспали, понравилось, переспали еще, говорили, гуляли, переспали еще, поняли, что влюбились, то у них первый секс был с любовью или без любви, а?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-20 06:15 (ссылка)
Получается, что по любви. Они на который раз поняли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gulya111@lj
2006-02-20 06:20 (ссылка)
хм... я уже не помню, на который раз... ну, на пятый предположим, редко они это делали... раз в неделю, предположим :)) не знаю...
а Вы чего услышать-то хотите? что секс без любви - это ай-ай-ай, как плохо? я так не считаю. Если секс без любви ВСЕ ВРЕМЯ, это, конечно, грустно... но тут уж человек пусть сам думает, как ему лучше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-20 06:24 (ссылка)
Я от вас хочу услышать только то, что вы думаете. Без осуждений и всего такого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gulya111@lj
2006-02-20 06:28 (ссылка)
ну, так я вроде все сказала... :)
любовь без секса - не верю
секс без любви - очень даже бывает

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gulya111@lj
2006-02-20 06:16 (ссылка)
а еще бывает любовь прям с первого взгляда!
вот прям с первого! и переспали тут же! а потом разъехались по разным говородам и больше не встречались никогда в жизни... и влюбленность потом прошла... тоже ведь встретились и разошлись!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-20 06:19 (ссылка)
Но ведь - любовь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gulya111@lj
2006-02-20 06:22 (ссылка)
ну, бывает-бывает... тут любовь...
а бывает, просто без любви, переспали, утром разошлись и больше не виделись...
я не догоняю.... а как должно быть, по-Вашему? или Вы думаете, что одноразовый секс - он тоже всегда по любви?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-20 06:24 (ссылка)
По-моему, одноразового секса ВАЩЕ быть не должно. Тока тс-с-с, на хочу сбивать вновь прибывающих.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gulya111@lj
2006-02-20 06:27 (ссылка)
а почему Вы так считаете?
тоже мотивируйте, однако! :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-20 06:33 (ссылка)
А вот я щщитаю, шо это нехорошо просто-напросто. Надо отвечать за последствия. И такую ответственную штуку проделывать только, если готов прожить с человеком всю оставшуюся жизнь. Если человек не пошлет потом, конечно. Но вот так - чтобы потом разбежаться - это нехорошо, по-моему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gulya111@lj
2006-02-20 06:45 (ссылка)
а у Вас такого никогда не было? или было, и Вы после этого решили, что нехорошо? (просто из любопытства спрашиваю)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-20 06:51 (ссылка)
Не было. Просто если хотеть - значит любить, а если любви нет - то какой тогда секс? Для меня это одно и то же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gulya111@lj
2006-02-20 09:49 (ссылка)
хм... интересно...
ну, тогда можно считать, что на одну ночь - это всегда по любви... чтобы не сильно разочаровываться в жизни :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sinjavin@lj
2006-02-20 07:12 (ссылка)
Секс без любви, дорогой друг, это как мухи на стекле - склеились и разлетелись:) Иногда даже очень хорошо получается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-20 07:14 (ссылка)
Понял. Проходи налево. Скоро будем щщитать голоса.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tiger99698@lj
2006-02-20 04:45 (ссылка)
Ой, ты тут?
Ну тогда +1 :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-20 04:47 (ссылка)
Мотивируй, мотивируй!!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dobry_otmoroz@lj
2006-02-20 04:57 (ссылка)
1. Сэкс без любви - да леххко!!!! )))))))
2. Любовь без сэкса - удел грёбаных хиппи и прочих извращенцев.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-20 05:00 (ссылка)
Коротко и ясно, ага.
Мотивируй первое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dobry_otmoroz@lj
2006-02-20 05:06 (ссылка)
хм...а чо тут мотивировать?
*удивленно*
ну понравиласс тебе, к примеру, kisa на вечеринке/клубе/гостях и т.п. Полнравилась просто как станок...Ну и на хату её и давай жыниццо...Что тут предоссудительного-то????

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-20 05:13 (ссылка)
Вот. Теперь понял. Мнение принято, благодарю. И шо, потом не тянет встречатсо?
Чё-та систа okup не пишет ничего давненько. Просил добавить - не ответила.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dobry_otmoroz@lj
2006-02-20 05:15 (ссылка)
да не всегда тянет встречаццо...
а оля - дык она веть почти и не лазит в ЖЖ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-20 05:22 (ссылка)
М. Ага. И когда же ты остепенился? Ну, шоб больше не тянуло на kis с вечеринок?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dobry_otmoroz@lj
2006-02-20 05:34 (ссылка)
ну мне просто футбол интереснее))))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-20 05:35 (ссылка)
ото ж сцуко-то, а???
под столом.
но все равно проходи налево пока.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_brock@lj
2006-02-20 05:10 (ссылка)
Ёпт... Хиппи-то как раз на всеобщей ёбле и сошлись, иблис как кролики

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

+1
[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-20 05:16 (ссылка)
иблис как кролики
Пральна!
Тока какой в этом был смысл?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]namba_van@lj
2006-02-20 05:04 (ссылка)
Как ни странно, бывает любовь без секса. Вот живут двое тридцать лет вместе. Любят друг друга больше жизни. А спать друг с другом уже неинтересно. А бывает, что и не тридцать лет живут, а один год. Не спят друг с другом, но любят друг друга. Потому что в любви есть что-то от смерти.

Секс без любви - направо и налево. Только от него никакого прока. Лучше подрочить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-20 05:09 (ссылка)
Во загнул. Не, я имею в виду - именно в твоей жизни бывает секс без любви и наоборот.

А вот первый абзац - это мне тоже непонятно. Если любишь - как может быть неинтересно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]namba_van@lj
2006-02-20 05:11 (ссылка)
Ну, мне кажется, у любви и сексуальности разная природа. То есть, я полагаю, что любовь ребёнка к матери и любовь мужчины к женщине - явления одного порядка. Отсюда и сексуальность как бы немного сбоку. Страсть, сексуальное влечение могут пройти, а любовь - наоборот - окрепнуть.

В моей жизни было много секса без любви. Сейчас только по любви.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-20 05:17 (ссылка)
любовь ребёнка к матери и любовь мужчины к женщине - явления одного порядка.
Тогда понятно. Я не согласен, но спорить не буду. Это мысль, истинно.
Сейчас только по любви.
Вот это хорошо и правильно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]namba_van@lj
2006-02-20 05:22 (ссылка)
Да, я тоже считаю, что только так - хорошо и правильно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-20 05:32 (ссылка)
ты тоже проходи направо. Нас пока больше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_kalina@lj
2006-02-20 05:05 (ссылка)
И любовь без секса быват, и секс без любви случается
Секс, известное дело, вторичен
Да и вообще, сами ж все знаете, не маленький, поди:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-20 05:11 (ссылка)
Маленький-не маленький, не в этом дело. Я специально спрашиваю, шоб мотивировали. Вот вы и мотивируйте развернуто. Почему - вторичен? Почему - бывает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_kalina@lj
2006-02-20 05:35 (ссылка)
Вторичен, т.к. без любви не ведет в итоге никуда
Так, тупик
Но случается - и у мастеров бывают срывы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-20 05:36 (ссылка)
Угу. Ага. Проходите направо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]di_storshe@lj
2006-02-20 05:07 (ссылка)
Любить без секса можно, но очень это геморно и ненадолго, если с организмом все в порядке.
Секс без любви тоже возможен, только я с первого раза ничего особо хорошего в этом не нашла, а больше и пробовать не стала.
И это разные вещи, совсем разные. Хорошо, когда и то, и другое получается с одним и тем же человеком )

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-20 05:14 (ссылка)
ненадолго, если с организмом все в порядке.
А если приходится надолго? Шо тогда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]di_storshe@lj
2006-02-20 05:31 (ссылка)
Тогда все плохо. Тогда, как правило, либо остывают чуйства, либо при любви к одному человеку секс образуется с другим )) Но это я теоретически рассуждаю, у меня в жизни, ттт, такого не было, чтобы любовь без секса надолго.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-20 05:33 (ссылка)
ага, понятно, благодарю. Вы тоже проходите направо.
Надо было бы в мэн-вумэн такой вопрос запустить, бугога. Жаль, забанили.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]di_storshe@lj
2006-02-20 05:40 (ссылка)
А вообще низзя не в коем случае надолго отпускать любимого человека, имхо. Потому что когда секс и любовь в одном флаконе, да если еще и жить вместе, то это уже семья, а семья не должна разлучаться надолго. Очень сочувствую людям, у которых вторые половины ездят в длительные командировки, хотя эти люди утверждают, что ко всему привыкаешь и во всем можно найти свои плюсы... Не знаю, эт не для меня точно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-20 05:44 (ссылка)
а если еще не жить вместе? И если другие обстоятельства? Не в командировку уехал, а просто никак?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]di_storshe@lj
2006-02-20 05:54 (ссылка)
Если еще не жить вместе, то стремиться к этому, потому что если и любовь, и секс, и все чудесно, то надо хватать и жениться/выходить замуж )) я не имею в виду официально, это кому как нравицца.
Другие обстоятельства - например? И как это просто никак? Что никак?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-20 05:55 (ссылка)
Жениться - это да. Хватать и жениться. Только после того, как будет где жить. А если негде?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]di_storshe@lj
2006-02-20 06:09 (ссылка)
Если негде - то терпеть и искать. А пока искать - как можно чаще видецца, общацца, занимацца сексом, на всякие сэйшены ходить исключительно вместе, налаживать отношения с предками обеих сторон, вощем, вести максимально женатую/замужнюю жизнь. И искать жилье, активно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sinjavin@lj
2006-02-20 07:14 (ссылка)
Любить без секса можно очень долго, если на стороне есть секс без любви:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]di_storshe@lj
2006-02-20 07:24 (ссылка)
ну вам виднее ) я, как и просили, высказала именно свою гражданскую позицию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sinjavin@lj
2006-02-20 07:27 (ссылка)
Именно свою и именно гражданскую:) Да это так, ремарка:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-20 07:36 (ссылка)
Пришел Синявин и опять понеслась, ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sinjavin@lj
2006-02-20 07:39 (ссылка)
Серега, не гони, я сегодня мирный индеец:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-20 07:43 (ссылка)
Рыгыгы, блиа... мирный индеец... рыдаю))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_brock@lj
2006-02-20 05:18 (ссылка)
Ну ты б ещё спросил бы, а можно ли есть, к примеру, яблоко, но любить груши!? Употребление пищи, секс и прочее - это физиология. А любовь придумали моралисты.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_brock@lj
2006-02-20 05:20 (ссылка)
Кста, в этом ключе можно рассмотреть верность. Это про любовь без секса, когда пришлось надолго уехать...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-20 05:26 (ссылка)
Вот-вот, именно. Интересно. И шо делать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_brock@lj
2006-02-20 05:30 (ссылка)
Либо изменять с другими, либо дрочить, либо терпеть. Всё зависит от уровня самовоспитания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-20 05:32 (ссылка)
Так. И шо на ваш взгляд правильно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_brock@lj
2006-02-20 05:57 (ссылка)
На мой взгляд правильно либо изменять, либо терпеть, либо дрочить, гы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-20 06:02 (ссылка)
М. Ага. Вы единственный между двух мнений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]di_storshe@lj
2006-02-20 06:10 (ссылка)
между трех )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-20 06:15 (ссылка)
Дрочить и изменять - это не одно и то же?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]di_storshe@lj
2006-02-20 06:23 (ссылка)
конечно нет!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-20 06:25 (ссылка)
Вот оно, третье мнение. В следпонедельник будет новая провокация.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_slavdon@lj
2006-02-20 07:44 (ссылка)
У меня новая забава.. "Незнакомка" (с) Угнать за 60 сеекунд

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-20 07:49 (ссылка)
шо за незнакомка?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Начало фильма
[info]ex_slavdon@lj
2006-02-20 07:52 (ссылка)
Садишься на руку... и сидишь на ней минут 15 пока она не онемеет. А потом дрочишь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Начало фильма
[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-20 08:01 (ссылка)
ё... Здесь мы это обсуждать не будем. Позиция автора поста по этому поводу ясна и высказана неоднократно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]annett_spb@lj
2006-02-20 05:21 (ссылка)
Секс без любви бывает гораздо чаще, чем любовь без секса. Второе вообще сложно представить. Платоническая любовь-это как? Как можно любить человека и не хотеть?
Любовь и секс-вещи, конечно, разные. И не взаимозаменяемые, скорее взаимодополняющие.
А первичным может быть и то, и другое.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-20 05:31 (ссылка)
и как лично у вас?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sinjavin@lj
2006-02-20 08:06 (ссылка)
О как! Отрезала просто. Эксперт, блин... Остается только приложить руку к козырьку, сказать "есть", повернуцца через левое плечо и пойти... куда нибудь:) Землячка, можно любить человека и не хотеть. И это совершенно не сложно представить. Второй абзац лишен логики. Если "Любовь и секс-вещи, конечно, разные", то как "первичным может быть и то, и другое"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-20 08:42 (ссылка)
Синявин, ты близок к перебору. Кончай тгавить моих фгендов, это не дело. С формальной логикой у землячки все в порядке. Не один ты тут старый холостой богатый цыник. Поимей совесть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sinjavin@lj
2006-02-20 08:45 (ссылка)
Ладно, извини...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-20 08:51 (ссылка)
Не-е, компадре, ыт попал. Я тебя теперь затравлю с твоим юзерпиком:)))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]annett_spb@lj
2006-02-21 05:21 (ссылка)
ну что ты! так интереснее даже!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-21 05:33 (ссылка)
Ну, как знаете. Синявин, затравим барышню на пару?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]annett_spb@lj
2006-02-21 05:40 (ссылка)
не не, так-то тоже нинада! :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-21 05:46 (ссылка)
Ну, уважаемая, тут я даже не знаю, что сказать. Есть-то ведь всего два варианта, вот между ними и выбирайте:)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]annett_spb@lj
2006-02-21 05:17 (ссылка)
можно любить человека и не хотеть

ясно дело, можно. брата, сестру, маму, папу, бабушку... :)

Если "Любовь и секс-вещи, конечно, разные", то как "первичным может быть и то, и другое"?

Можно сначала полюбить человека, а потом только заниматься с ним сексом ("до свадьбы ни-ни"), а возможна ведь и обратная ситуация: сначала возникает физическое влечение, а потом уже духовная близость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-21 05:32 (ссылка)
То есть, вся любовь суть одна любовь?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hurrra@lj
2006-02-20 05:39 (ссылка)
Бывает, можно, вещи разные ::)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-20 05:45 (ссылка)
Мотивируй. Не где-как-когда-с кем, а почему-зачем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hurrra@lj
2006-02-20 05:57 (ссылка)
а бля, так ты про гражданскую пазицию больше..
сэкс бэз лубви - бывает, почему нет. Ну вот не любишь ты никого, трахаццо то охота. Почему нет?
лубовь бэз секса - ну можэт быть, особенно в какие периоды можэт ваще не быть физической возможности
ну и вещи разные, сэкс йа так понемаю в основном физическая патребность, а любофь эт значет психическая. А то и еще круче.
а про \"мотивируй\"... это ты управлением пэрсонало щас учишсо? ::)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-20 06:03 (ссылка)
Понятно. Позиция определена. Вопрос: секс без любви - это нормально или ты категорически против?
Я щас перевожу стандарт ИСО 15189 про медлаборатории. Там еще почище хуйня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hurrra@lj
2006-02-20 06:06 (ссылка)
Нормально, не против.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-20 06:10 (ссылка)
Принято.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_slavdon@lj
2006-02-20 06:06 (ссылка)
Адно другому не мишает, а очинь даже помогает

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-20 06:13 (ссылка)
Вам тоже направо.

(Ответить) (Уровень выше)

= ИМХО
[info]val_witch@lj
2006-02-20 06:21 (ссылка)
= 1. Секс без любви - бывает. Сплошь и рядом. Влечение минутное, настроение, ситуация. Просто симпатия.
Да хоть вызов проститутки.
2. Любовь без секса... Думаю тоже- куча народу терзается душевно (любит, влюблена) не имея оного. Пример- классический виртуальный роман. Накал страстей почище, чем в любой реальной истории, а для секса- разделяют несколько сотен километров.
Это если говорить о любви мужчина-женщина. Остальные виды любовей (дружеская, материнская, сестринская) тут не рассматриваю.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: = ИМХО
[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-20 06:25 (ссылка)
Понятно. А для вас лично?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: = ИМХО
[info]val_witch@lj
2006-02-20 07:18 (ссылка)
= Лично - я сейчас нахожусь в периоде счастливой семейной жизни - поэтому только одна комбинация возможно и только с одним человеком:)
А все остальное- я думаю тут зависит и от периода жизни человека и от его моральных принципов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: = ИМХО
[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-20 07:34 (ссылка)
Принято.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anna_z@lj
2006-02-20 06:31 (ссылка)
Секс без любви - это что-то типа чая в пакетиках или растворимого кофе, ИМХО :) Форма есть, содержания нету, однако некоторым удаётся получать-таки удовольствие, только очень ненадолго.
Любовь без секса редко бывает чем-то "нормальным" и гармоничным (если секса нет и не будет в принципе, а не временно). Или же она переходит в разряд любовей другого типа, типа там как любовь к стране, детям и т.д., и если человек на ней не зацикливается.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-20 06:36 (ссылка)
Так.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gomeopattt@lj
2006-02-20 07:10 (ссылка)
Секс вполне конкретная вещь, осязаемая, так сказать...Любофь понятие скорее из психоневралогии. Все о ней знают, многие переживали, но никто не определился по поводу формулирофки. Так что бывает секс. Бывает любофь. Бывает вместе. А бывает и нет. Все это скарее ритарические вапросы...*пахмельно умничяет*

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-20 07:14 (ссылка)
Ну так и что жэ ты выбираешь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gomeopattt@lj
2006-02-20 09:51 (ссылка)
Вопросы задаешь))) Я женат вообще-то и у меня, если все будет хорошо, 8 марта дочка родится(тьфу-тьфу))) Так что я выбираю семью и жену, которую, кстати, люблю))) Со всеми вытекающими)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-20 10:00 (ссылка)
Во-во, пральна!!!
Эк я тебя вырубил, што ты столько часов думал, шо ответить.
Представляю, как вы набубенитесь на 8 марта. Нда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gomeopattt@lj
2006-02-20 10:12 (ссылка)
Просто по работе пришлось отъехать))) А наебенимся мы да. Качиствинно и са фкусом))) Многие друзья уже объявили сваим жонам и падругам: все, у Сиреги скоро рибенок радиццо, меня не ждите пару дней. Вод таг.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-20 10:16 (ссылка)
о, тезка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]acidfucker@lj
2006-02-20 07:22 (ссылка)
Мне важно, чтобы было и то, и другое. Одно без другого - полный бред. Конечно, секс без любви случается чаще, но после этого я чувствую себя отвратительно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-20 07:35 (ссылка)
Вот!
Так старайтесь не допускать, да. Не маленькая ужо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]acidfucker@lj
2006-02-20 14:20 (ссылка)
Знаю... Только не всегда удается достичь и того, и другого, и что ж теперь делать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-21 03:58 (ссылка)
Не понимаю, каким образом это может не удасться?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ksenfrancaise@lj
2006-02-20 07:24 (ссылка)
секс без любви может быть приятным, и он даже может привязать человека сильнее чем нежные чувства которые называют любовью
а вот в любовь без секса как не верится, не любовь это

и получается что секс без любви бывает, а вот НАСТОЯЩЕЙ любвт без секса - нет

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-20 07:36 (ссылка)
Принято.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ksenfrancaise@lj
2006-02-20 07:44 (ссылка)
я тут наткнулась на одно ваше высказывание, милый автор сей утренней провокации, которое вызвало мой живой интерес: для меня хотеть - это значит любить

а как вы понимаете что любите? или вы думаете что любите всех, кого хотите?

вот я например долго и упорно доходила до сознания что человек, с которым я сплю, является моим любимым человеком...

а у других бывает по другому: ну сразу чувствет человек, что он любит, еще и парой значащих слов не перебросившись и не сверив биоритмов и не прочекав пристрастий в секе и т.п....

так как быть долго думающим?
это не провокация )))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-20 07:48 (ссылка)
Долго думающим? Думать, а потом спать вместе. Это исключительно мое мнение.
Я вот хочу одну-единственную женщину, и люблю ее, соответственно. И начхать на биоритмы и на пристрастия в сексе - если они важны, то они окажутся одинаковы, а если нет - значит, так или иначе будут подкорректированы. Я уже два года вместе с той-самой-одной-единственной, и когда я понял, что люблю - до секса еще огого как далеко было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ksenfrancaise@lj
2006-02-20 10:05 (ссылка)
вот я и говорю: вы, то бишь мужчины, быстрее понимаете такие вещи
даже какое то научное исследование было на эту тему

а если бы я занялась с сексом только после долгих раздуми, результатом которых было признание чувства любви, человек, который рядом, будучи здоровым и молодым, успел бы сходить и даже вернуться из женского монастыря

его срок был - две недели
мой - два с половиной года...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-20 10:12 (ссылка)
нуину.
Просто мы проявляем больше сознательности и трепета к женской душе, чем сами женщины. Ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ksenfrancaise@lj
2006-02-20 11:38 (ссылка)
да не в этом дело
просто мы более осмотрительны, сразу кричать о любви не получается потому что ну ооооооооооооочень страшно ошибиться,...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-20 11:44 (ссылка)
Ага. Вот я об этом и говорю. Для женщины переспать с тем, кого не любишь - это меньшее зло, чем сказать, что любишь, если не любишь. Святость женского тела в среднем лучше осознается женщинами, конечно, но правильный мужик, если любит, более серьезно относится к телу любимой женщины, чем она сама.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ksenfrancaise@lj
2006-02-20 11:49 (ссылка)
значится по твоему женщина если не признается (даже самой себе) в любви к юлизкому человеку, дает себе как бы карт бланш на измену... мол, я же не люблю, мы так просто, а посему измена - это и не измена совсем

я могла бы бить себя в грудь и кричать что ты не прав
но что то останавливает, однако я надеюсь встречаются меж нами (женщинами то бишь) исключения, для который секс с одним человеком на протяжении длительного времени (то бишь без признания в любви любовь с точки зрения мужчины) является преградой для измены

хотя тут уже другая тема для провокации... )))) (этоя тебе подбрасываю идею о провокации во вторник)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-21 03:51 (ссылка)
В общем-то, и изменить женщине проще - только здесь вопрос в том, что считать изменой. Ага. Сегодня не будет провокаций - для них настроение нужно. Но следующая обязательно будет об изменах.

Зачем же спать с человеком, которого не любишь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ksenfrancaise@lj
2006-02-21 05:54 (ссылка)
потому что это может быть потрясающе )))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-21 05:58 (ссылка)
Вот мы к этому и подошли!!! Вот я этого и ждал вчера, чтобы сказать.
Это ведь и есть любовь. Которая возникла сразу же, когда захотелось быть ближе с этим человеком. А те, кто говорит, что "это только секс, но он хорош" - лгут сами себе.

Паздровляйу вас, и вы, и он любили друг друга с первого же раза взгляда. Ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ksenfrancaise@lj
2006-02-21 10:22 (ссылка)
спасибо за поздравление
приятно

а вам еще раз напоминаю: мы, женщины, тугодумы в некоторых вопросах, и к этому надо относится понимающе... ))))))))))))

а почему тогда одновременно может быть потрясающий секс с двумя мужчинами (в смысле параллельно, а не в прямом смысле одновременно)))?
или все таки надо разобраться с кем "потрясающесть" больше, хоть на грамм, и усняить для себя что именно его то ты и любишь... но тогда получается что секс первичен для самоопределения в чувствах

сама запуталась)))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-21 10:24 (ссылка)
сама запуталась)))))
Вот именно.
По-моему, это как минимум нехорошо. Но, с другой стороны, это не значит, что такого не может быть, и что нельзя любить обоих. Просто я бы не стал параллельно с двумя женщинами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ksenfrancaise@lj
2006-02-21 10:47 (ссылка)
ты перфекционист?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-21 10:59 (ссылка)
Нет, ни в коем случае. А при чем здесь это?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ksenfrancaise@lj
2006-02-21 12:11 (ссылка)
просто вопрос, не стоит прослеживать люгику... женскую ...))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-22 03:59 (ссылка)
Я все же попыталсо проследить. Я не перфекционист, я лажаю часто и думаю, что облажаться - это мое неотъемлемое право. Но в вопросах чести, долга, совести и достоинства я тверд и непреклонен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ksenfrancaise@lj
2006-02-22 06:16 (ссылка)
блажаться - это не значит не буть перфекционистом, просто последние как правило стремятся к некому идеалу во всем, вот мне кажется в вопросах любви-секса и т.п. ты перфекционист в лучшем понимании этого слова... )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-22 06:19 (ссылка)
Эт да. Стараюсс, по крайней мере.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maugletta@lj
2006-02-20 07:52 (ссылка)
бывает и секс без любви- знаю по себе. Это удобно.
бывает и любовь без секса- знаю 2 пары, прожившие, любя друг друга , в "девственном браке" более 10 лет каждая.
Вещи взаимодополняющие. часто связанные, но совсем не обязательно-сплетенные вместе.
Вот уже лет 14 ( ну да... с 92 года ) я и один хороший человек в Волгограде- любим друг друга. Он- больше, а я -меньше, но не это важно. Важно, что он четко определял свою ориентацию на момент нашей встречи-и сейчас- как гомо.
Спустя полгода после нашего знакомства, когда мы не расставались уже больше чем на час- полтора в день, когда мы угадывали друг друга с полуслова-он ... намекнул мне о своих чувствах. Я удивилась, но мы решили попробовать- а вдруг он все же "би".
Хрена.
Природа-мать очередной раз оказалась стервой.
Мы переписываемся, радуемся за счастье в личной жизни каждого из нас...
Секса-нет и быть не может. А чувство-есть. Смешно, правда?
А когда после смерти моего мужа я боялась "прикипеть душой " к кому-то, а тело пело от желания- я не ограничиывала себя. Секс был- а любви-не было. была признательность, немного флирта...
Бывает в жизни все. Надо просто определиться- чего хочешь сам.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-20 07:58 (ссылка)
И это тоже понятно и принято, хоть и удивительно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maugletta@lj
2006-02-20 08:02 (ссылка)
Моя жизнь- это какая-то малопонятная мне самой смесь сериала, оперетки и волшебной сказки , перепутанной с фэнтези.
Я уже привыкла;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aldonna@lj
2006-02-20 08:06 (ссылка)
У меня никогда не получалось, чтобы потрахаццо и разойтись, как ни в чем не бывало.
Возникали чуффства... иногда неприятные, которые исключали возможность общаться с тем человеком.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-20 08:34 (ссылка)
Во, а это уже интересно.
Почему неприятные?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aldonna@lj
2006-02-20 10:26 (ссылка)
ну например. Я дружу с парнем, у нас прекрасные доверительные отношения, я могу ему доверять и он мне, и вообще он по жизни меня поддерживал много раз, и поделиться с ним можно было в любую минуту и на любую тему.
А тут напились вместе... тра-ля-ля.. оба голодные в этом плане (или еще что).. случился секс.
Ужасный секс. Ибо я, например, уже на первой минуте поцелуев понимаю, что не хочу этого человека. Но отказать уже не получается.. машина уже запущена.
Жуткий секс с мыслью "ну давай кончай скорее"...
И после этого пропадает желание видеть этого человека, ибо не доверительные отношения вспоминаются, а этот пьяный кошмар.
Еще хуже - когда другу было хорошо и он хочет повторения. Получается очень и очень неудобная ситуация..
Самое обидное - что дружба потеряна навсегда, и, как в одной белорусской песне поется "нямА тагО, что раньш былО" :((

А после секса с совершенно случайным партнером обычно зарекаешься еще когда-нибудь повторить такой эпизод.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-20 10:33 (ссылка)
Бредятина. Что значит "не остановить"??? Нет - и все. Если ты не хочешь - никто не может заставить. Поэтому и нажираться до такого нельзя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aldonna@lj
2006-02-20 10:53 (ссылка)
Ну понимаешь.. когда уже "процесс пошел", сложно вынырнуть из объятий и сказать: прости, но я поняла, что ты меня не возбуждаешь.
мне по крайней мере.
Хотя у меня было-то такое всего один раз... жаль, друга потеряла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-20 10:55 (ссылка)
Вот и вывод: думать, прежде чем делать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aldonna@lj
2006-02-20 10:57 (ссылка)
А у вас так всегда получается? ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-20 10:58 (ссылка)
Во всем, что связано с сексом - да. В остальном - я не думаю, бугога.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]na_dusha@lj
2006-02-20 08:15 (ссылка)
По мне, секс без любви - не круто! надоедает)))
на самом деле,я не вижу смысла, все такое «одинаково разное»
А вот любить без секса как-то странно :)
В обчем, для меня, секс – естественное продолжение любви.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-20 08:44 (ссылка)
Вот, вот!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]simpl_ex@lj
2006-02-24 07:58 (ссылка)
А чего предавать все детерминизму? Бывает все в этой жизни.Всему есть место. Сколько нас, столько и вариантов развития событий. Ап-са-лют-на-нах.

(Ответить)