Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет caralh0_v0ad0r ([info]caralh0_v0ad0r)
@ 2006-02-20 10:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:strainin2U
Музыка:Pearl Jam 'Of A Girl'

Понедельничная провокация
А вот давайте-ко, граждане, разомнемся с утреца в понедельник. Выскажите-ка мне свою гражданскую позицию по следующему провокационному вопросу:
СЕКС ИЛИ ЛЮБОВЬ?
В том смысле, что - бывает ли секс без любви, можно ли любить без секса, разные ли это вещи и как там вообще, что главное, что вторичное и все такое. Ну вы в курсе, да.
Спик ап.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-21 05:58 (ссылка)
Вот мы к этому и подошли!!! Вот я этого и ждал вчера, чтобы сказать.
Это ведь и есть любовь. Которая возникла сразу же, когда захотелось быть ближе с этим человеком. А те, кто говорит, что "это только секс, но он хорош" - лгут сами себе.

Паздровляйу вас, и вы, и он любили друг друга с первого же раза взгляда. Ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ksenfrancaise@lj
2006-02-21 10:22 (ссылка)
спасибо за поздравление
приятно

а вам еще раз напоминаю: мы, женщины, тугодумы в некоторых вопросах, и к этому надо относится понимающе... ))))))))))))

а почему тогда одновременно может быть потрясающий секс с двумя мужчинами (в смысле параллельно, а не в прямом смысле одновременно)))?
или все таки надо разобраться с кем "потрясающесть" больше, хоть на грамм, и усняить для себя что именно его то ты и любишь... но тогда получается что секс первичен для самоопределения в чувствах

сама запуталась)))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-21 10:24 (ссылка)
сама запуталась)))))
Вот именно.
По-моему, это как минимум нехорошо. Но, с другой стороны, это не значит, что такого не может быть, и что нельзя любить обоих. Просто я бы не стал параллельно с двумя женщинами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ksenfrancaise@lj
2006-02-21 10:47 (ссылка)
ты перфекционист?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-21 10:59 (ссылка)
Нет, ни в коем случае. А при чем здесь это?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ksenfrancaise@lj
2006-02-21 12:11 (ссылка)
просто вопрос, не стоит прослеживать люгику... женскую ...))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-22 03:59 (ссылка)
Я все же попыталсо проследить. Я не перфекционист, я лажаю часто и думаю, что облажаться - это мое неотъемлемое право. Но в вопросах чести, долга, совести и достоинства я тверд и непреклонен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ksenfrancaise@lj
2006-02-22 06:16 (ссылка)
блажаться - это не значит не буть перфекционистом, просто последние как правило стремятся к некому идеалу во всем, вот мне кажется в вопросах любви-секса и т.п. ты перфекционист в лучшем понимании этого слова... )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-02-22 06:19 (ссылка)
Эт да. Стараюсс, по крайней мере.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -