Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет caralh0_v0ad0r ([info]caralh0_v0ad0r)
@ 2007-05-18 11:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:getmeouttahere
Музыка:Iggy Pop 'Drink New Blood'

Да, ребятки.
Если ситуация описывается количеством сущностей, бОльшим двух, то ситуацию надо упростить.
Отметете лишнее - увидите суть.
Любая ситуация, любой вопрос, любое явление имеет ровно две стороны. Или черное, или белое.
Нет и не может быть никаких вариантов, никакого ну тут надо разобраться и так далее.
Всё в мире может и должно быть описано полярными суждениями, предельно жесткими и конкретными.
А вот эти вот ваши варианты и размышления - это поедание говна.

Люди НЕ разные. Ситуации НЕ разные. Подходы НЕ разные.
Всё в мире просто устроено: или нолик, или единичка.

Stupid is stupid,
Dumb is dumb,
Bloody is bloody,
Cum is cum,
Fake is fake,
A dick is a dick,
You're a target in the new demographic.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-05-18 06:06 (ссылка)
да можно на "ты".
и, кстати, вот такая вот заумь - это тоже признак слабости моральной и
эмоциональной, посему математиков также в печь, бгггг.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bolshoy_ru@lj
2007-05-18 06:12 (ссылка)
На "ты" конечно можно.

На счет зауми. Там вроде все просто описано и сводится к тому, что за крайне редким исключением ты прав. :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-05-18 06:14 (ссылка)
про исключение третьего - да, я эту идею поддерживаю.
а про математический интуиционизм мне не понравилось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bolshoy_ru@lj
2007-05-18 06:30 (ссылка)
тут дело не в понравилось или нет, а в том что п.и.т. не может доказать некоторых вещей, поэтому ищется альтернативный принцип.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-05-18 06:32 (ссылка)
что в ЖИТЕЙСКОМ плане не может доказать ПИТ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bolshoy_ru@lj
2007-05-18 06:36 (ссылка)
не готов к такой дискуссии (не вполне владею матчастью). Скажу только, что математика - не есть что-то абстрактное, математика - это язык житейского

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-05-18 06:40 (ссылка)
ну я понимаю, что ты математик, но и ты меня, торговца, пойми.
тут выше правильно написали про "свой-чужой", я ж не отменяю двойных
стандартов. я к тому, что ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ однозначного толкования
любой ситуации. а дальше человек, хехе, сам выбирает, что ему думать и
делать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bolshoy_ru@lj
2007-05-18 07:05 (ссылка)
ок, согласен

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_khutshur106@lj
2007-05-18 06:37 (ссылка)
э бля.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-05-18 06:40 (ссылка)
пока математики сидят тихо и решаюь уравнения в блокноте на коленке -
пусть себе, мне они не мешают. дома, под одеялом - всё, что угодно.
но параду математиков в моем городе не бывать!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_khutshur106@lj
2007-05-18 06:42 (ссылка)
ты жжош, конешно, но пепел Гаусса стучит в маё серцэ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrews_answer@lj
2007-05-18 06:45 (ссылка)
Пепел Тьюринга разъедает мне мозг.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-05-18 06:45 (ссылка)
Гаусс - это редкое исключение из правил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_khutshur106@lj
2007-05-18 06:47 (ссылка)
ну-ка, ну-ка. Лобачевский?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-05-18 06:49 (ссылка)
не помню, о чом он там был.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_khutshur106@lj
2007-05-18 06:55 (ссылка)
неевклидова геометрия

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-05-18 06:58 (ссылка)
а, это пиздец, ложное учение, ведущее к излишнему умножению знания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_khutshur106@lj
2007-05-18 08:52 (ссылка)
ты, мягко говоря, неправ.
это такая же зарядка для мозга, как гантели и там турник для мышц.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-05-18 08:57 (ссылка)
Стас, я понимаю, ты чо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_khutshur106@lj
2007-05-18 09:00 (ссылка)
блин. пятнеца, мозг кипит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shcherbakoff@lj
2007-05-18 10:24 (ссылка)
Прекратите нападки!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -