Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет caralh0_v0ad0r ([info]caralh0_v0ad0r)
@ 2007-05-25 01:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:getmeouttahere
Музыка:The Exploited 'Daily News'

Человек, использующий ссылки на истояники в интернете как подтверждение какого-либо высказывания, жалок и убог.
Ссылка в интернете - не доказательство ничего, и использовать их в качестве доказательства чего бы то ни было - суть настоящее поедание говна.
При этом не имеет значения, что именно в интернете цитируется: Дарья Донцова, сосед Петрович или толковый словарь В.И. Даля.
Они одинаково недостоверны.

Тем большее удивление вызывают граждане, всерьез относящиеся к перманентно редактируемым ресурсам вроде, к примеру, Википедии.
Сегодня ты даешь ссылку на википедию - через час статью по этой ссылке редактируют, и через сутки там уже белое вместо черного.

Только книга, печатный текст, опубликованный на материальном носителе, является наопровержимым источником информации.
Интернет-страницу можно отредактировать и разместить по тому же адресу.
Книгу тоже можно отредактировать, но если вырвать из нее страницу, то всегда видно, что после 54 идет сразу 57-я.

Помните об этом, прежде чем автофеллировать.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]bruevich_mikluh@lj
2007-05-24 18:56 (ссылка)
Никакая информация не достоверна, даже печатная.
Есть скажем так - некая степень достоверности, только и всего.

Но например в статью про гиен в Википедии я верю, так как Вокруг Света гнать не будет.

А если споришь с мудаком - ему хоть хуй с наколотым текстом под нос сунь - не поверит.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-05-24 18:58 (ссылка)
какой такой Вокруг Света?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bruevich_mikluh@lj
2007-05-24 19:10 (ссылка)
Журнал который я в сортире читал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-05-24 19:11 (ссылка)
а википедия при чем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bruevich_mikluh@lj
2007-05-25 02:12 (ссылка)
Не, ну правда - в диспуте отметился, неужто не помнишь?
Недавно ведь было.
http://bruevich-mikluh.livejournal.com/231805.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-05-25 07:53 (ссылка)
ну я до сих пор, на самом деле, на краю сознания-то, не верю.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -