Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет caralh0_v0ad0r ([info]caralh0_v0ad0r)
@ 2007-06-04 12:01:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Социальное
Если мужчина до 30 лет ни разу не был женат, он лох по жизни целиком или по определенным ее аспектам, хихи, вы понимаете.
Если женщина до 30 лет ни разу не была замужем, она или блядь, или просто тупая пиздатм.

Я сейчас не про церковный брак говорю и не про штамп в паспорте, а вот в общечеловеческом смысле. Там, жить вместе, спать вместе по ночам, общий, там, бюджет и к родителям в гости ездить, и чтобы это продолжалось больше года, а то можно и неделю в месяц с разными вот так.

Так вот, 30 лет - это потолок, после которого мужику стыдно играть в World of Warcraft по ночам, а девочковое "все мужики козлы" является просто оправданием собственного ебанизма.
Собственно, это всего лишь означает, что мужик из этих, чаще всего, есть просто-напросто свинья, а вот такая женщина - овца тонкой кишечной организации.
Особенно прекрасно, когда первые или вторые собираются компаниями больше двух особей, все эти разговоры под Гжелку или виски-колу (соответственно) надо записывать и учить по ним детей.
А наиболее искренняя радость - это когда у них случается вдруг, скажем, виртуальный роман: берем попкорн и наслаждаемся, время пошло.

Неженатые тридцатилетние - это такие сферические ничтожества в вакууме, идеальный вариант, целевая аудитория пива ПИТ и прокладок на каждый день с запахом ромашки.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_khutshur106@lj
2007-06-04 06:22 (ссылка)
чо-то не соглашусь.
как есть люди достойные, но не созданные для армии, так есть люди достойные, но не созданные для совместного проживания с кем бы то ни было.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]60s_man@lj
2007-06-04 06:24 (ссылка)
Кант, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_khutshur106@lj
2007-06-04 06:36 (ссылка)
ну конкретно нащот Канта я свечку не держал, но общий смысл таков, да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-06-04 06:39 (ссылка)
так он же пидорасом был, нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]60s_man@lj
2007-06-04 07:05 (ссылка)
нет. Пидорасом он не был. Он был не женат просто всю жизнь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-06-04 07:07 (ссылка)
ну вот, как раз Кант и есть типичнейший лузер.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]60s_man@lj
2007-06-04 08:40 (ссылка)
не, ему ваще на институт брака похуй было - он просто выше всего этого чтоле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-06-04 08:49 (ссылка)
на женщин ему тоже было наплевать? он был выше женщин?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_khutshur106@lj
2007-06-04 08:54 (ссылка)
ну нихуя себе лузер. Аристотель тоже может не женат был.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-06-04 06:38 (ссылка)
вот я чуть выше сказал, что это идеальный вариант, в природе редко
встречающийся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_khutshur106@lj
2007-06-04 06:44 (ссылка)
ну тем не менее нельзя забывать , что есть исключения из правил и вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-06-04 06:47 (ссылка)
это исключение из правил и есть идеальный вариант, который крайне
редко встречается, и при этом это есть личность весьма неординарная,
совершающая непременно весьма значительные поступки.

в остальных случаях - говно.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -