caralh0_v0ad0r: Литературное

Литературное
Открыл вот эту ссылку. Про курение неинтересно, опрос лень, что там с коллективным бессознательным - забыл в упор, что хотел сказать.
Про научную фантастику тезисно.

Во-первых, не будет нам уже никакого киберпанка - предупреждены, Матрицу смотрели, задумываемся уже, кто на кого смотрит, ты на компьютер или он на тебя, хорошо.
Ядерной войны тоже не будет, чо, разоружают, всё тухло.
Демографического кризиса не видать, значит, и продовольственного.
Прогноз безрадостный: остается надеяться на экологическую катастрофу или социальный трэшак, чтобы хоть что-нибудь было.

Во-вторых, единственное место, где можно найти какую-то мысль, какую-то систему знания, философию некую - это твердая СФ. Раньше был отдельный жанр философского, хихи, трактата, потом писали в мэйнстриме (Хэмингуэй - это мейнстрим, есличо), потом мейнстримом стал постмодерн и сталдо сплошное говно.
То есть, Бегбедер этот ваш или кто там, Кафка, кого еще любит современная молодежь, я не говорю уже про Мураками, Коэльо и Павича, они претендуют на философию, но где реально-то ее искать?
В Хайнлайне ищите, в Азимове, в Ниле Геймане, в Дивове и Лазарчуке и Рыбакове.
Извините, ребята, но дело пишут только они. Продраться через говно, конечно, придется, но на девять говн найдете реально сильный текст, и это окупится.
Выбраковку читайте, Опоздавшие к лету и Гравилет "Цесаревич" тоже почитайте. Все про всех написано.

(Добавить комментарий)

	Продраться через говно, конечно, придется ex_comacomix616@lj 2007-06-15 05:15 (ссылка)
	и это окупится. Продраться через говно Продраться через говно Продраться через говно это мейнстрим, есличо (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_caralh0_@lj 2007-06-15 05:17 (ссылка)
	не пиши сюда больше, ничтожество. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_comacomix616@lj 2007-06-15 05:46 (ссылка)
	ты продрался через говно? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_caralh0_@lj 2007-06-15 06:34 (ссылка)
	я неясно сказал? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_comacomix616@lj 2007-06-17 13:38 (ссылка)
	не виляй жопой продрался или нет? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_caralh0_@lj 2007-06-18 03:33 (ссылка)
	вот твое мнение по этому вопросу меня меньше всего интересует. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_khutshur106@lj 2007-06-15 05:28 (ссылка)
	да ну Серега, Дивов, Лазарчук и Рыбаков не хард СФ. Кафка это не постмодерн, а современная молодежь вряд ли понимает, о чем он писал. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

ex_caralh0_@lj
2007-06-15 05:35 (ссылка)

у нас хард СФ в традиционном понимании больше нет.
то есть, Головачев какой-нибудь формально соответствует, потому что
техника, космос и всякое такое, а по сути - пустышка, искры не несет.
современная хард СФ - это и есть Дивов, и Лазарчук, и Олди.
просто от техники в социалку ушли, но фактор научности фантастики
остается ведь. наука разная бывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_khutshur106@lj 2007-06-15 05:59 (ссылка)
	спорно, спорно. но ломать копья не хочу, да и пофиг мне. (Ответить) (Уровень выше)

	was@lj 2007-06-15 06:19 (ссылка)
	Всё, что написано не гекзаметром - говно. Или гавно. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_caralh0_@lj 2007-06-15 06:36 (ссылка)
	ыхыхыхы (Ответить) (Уровень выше)

	do_the_fartman@lj 2007-06-15 07:02 (ссылка)
	киберпанк уже здесь. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_caralh0_@lj 2007-06-15 07:04 (ссылка)
	где? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	do_the_fartman@lj 2007-06-15 07:08 (ссылка)
	ну, для меня киберпанк - это не "Матрица" вовсе. Не власть машины над человеком. А определяющим для меня является момент превращения государств в корпорации и наоборот. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_caralh0_@lj 2007-06-15 07:14 (ссылка)
	ну так это не киберпанковская идея, это еще с Лема началось и развито было в пятидесятые. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	do_the_fartman@lj 2007-06-15 07:22 (ссылка)
	да. а в 80е срослось с фантасикой на оклокопутерные темы, и получился киберпунк. да и что касается высоких технологий, то всё тоже к этому идёт. "стул, копьютер - и нету человека" (с). (Ответить) (Уровень выше)

	ex_ex_ex_va@lj 2007-06-15 07:07 (ссылка)
	"пасынки вселенной" охуительны (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_caralh0_@lj 2007-06-15 07:09 (ссылка)
	и с художественной, и с онтологической, да. (Ответить) (Уровень выше)

starbax@lj
2007-06-16 20:34 (ссылка)

Не уверен что нынешняя молодеж Кафку так уж читает, она его читает чтобы в зачет себе одну книжку поставить.
Лем решает!
А вот что мне из фантастики которую я последней читал очень понравился Пол Андерсен. Про человеческий страх очень хорошо написал. Да и вообще хороший писатель.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_caralh0_@lj 2007-06-16 20:38 (ссылка)
	я про современную. (Ответить) (Уровень выше)

	vladimor@lj 2007-06-18 07:19 (ссылка)
	Еще вспомни вопли поклонников Лукьяненки о том что он, мол, просто архифилософия. Ницше рулит. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_caralh0_@lj 2007-06-18 07:25 (ссылка)
	я про современное говорил. ну и да, Лукьяненка - исключение, конечно. (Ответить) (Уровень выше)