Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет caralh0_v0ad0r ([info]caralh0_v0ad0r)
@ 2007-07-25 11:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Познавательный текст по ссылке
Я эту ссылку даю только для того, чтобы она подольше продержалась в топе.
В педагогических, такскть, целях.

А если думать на эту тему всерьез, без истерик и натачивания топора - то да, подход к семье реально изменился, и будет меняться еще больше.
И тут, как ни крути, пойдет выстраивание границ верности, системы допусков и недопусков.
Новый общественный договор.

Заметьте, кстати.
Гей-семьи, прости г-споди, при всем том, что можно по этому поводу сказать, имеют одно очень серьезное отличие не с точки зрения перверсий и повода для хихи, а именно с социальной.
Дети. Отношение к детям.
Они детей не бросают.
Уж я не знаю, как там насчет воспитания ребенка с малых лет как самостоятельной личности, прозреваю, что они этими богомерзкими вещами вполне себе занимаются, но если убрать из поля дискуссии вопрос о качестве воспитания - то получится, что насчет размножения-то гей-семьи, прости г-споди, результативнее обычных. Потому что результатом является рождение (не надо хи-хи, вы знаете, как это делается) и воспитание человека, который дольше сохраняет способность рожать и воспитывать людей, имеющих возможность рожать и воспитывать.
Вы понимаете.

А по поводу общественного договора и изменения понятия семьи я скажу следующее.
Не надо быть семи пядей во лбу и протереть три пары штанов в Публичке, чтоб узнать и понять. Прочтите две простых книги.
Роберт Хайнлайн, "Фрайди" и "Луна - суровая хозяйка".
Вот у него просто и доступно описана новая семья.
Шесть мужчин, шесть женщин, все со всеми, общие дети. Но ведь понятно, чем это отличается от Пепси и Эмтиви.
Потому что это тоже брак. Распределение полномочий, прав и обязанностей.

Опустим пока вопрос совести, принципов и личного достоинства, не будем сравнивать измену с надеванием второй раз грязных носков.
Развернем тему для самых тупых, которые не понимают сравнения измены с надеванием грязных носков второй раз.

Супружеская верность, помимо этого, является вопросом не индивидуальным, а общественным.
Если верность на данный момент обществом и культурой формализована в виде брака одного мужчины с одной женщиной - всё остальное оказывается за пределами.
Когда будет формализована иная верность, в виде вхождения в семью нового члена семьи с одобрения всех остальных членов семьи - тогда и будете говорить, что "муж не против" и "мы же взрослые люди".
А пока, конечно, развлекайтесь с тремя неграми по вторникам и двумя сантехниками по пятницам, но уж называйте вещи своими именами. Никакая это не свободная любовь и никакое это не новое общество. Это просто от вас пахнет очень неприятно.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]anpu0pu@lj
2007-07-25 09:16 (ссылка)
я и сама лесбиянка, да будет вам известно.
посему позволю взять на себя смелость о надуманности некоторых выводов.
Процент гомосексуальных пар воспитывающих детей именно в таком ключе как описано в посте мизерабелен, в силу бюрократических проволочек связанных с усыновлением в нашей стране и кучи других пресловутых общественных барьеров, которые в цивилизованных странах давно считаются если не абсурдными, то крайне неполиткорректными
Многие из моих знакомых геев, имеющие детей, даже официально женаты на матери ребёнка и учавствуют в воспитании отпрыска, но проживают с однополым партнером. С девушками гораздо проще, сами рожают- имеют неоспоримые права на ребёнка.Но опять же повторюсь, даже если решение завести ребёнка было обдуманным и обоюдным, гарантию, что партнёры (опять же повторюсь не зависимо от ориентации) не расстануться никто не даст, так было всегда, и геи кажутся исключением лишь в силу малой репрезентативности. В любом случае, мы не можем однозначно что-либо утверждать, пока воочию не познакомимся с взрослым человеком воспитанным гомосексуальной парой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vladimor@lj
2007-07-25 09:25 (ссылка)
...Многие мужчины (да и женщины тоже) негативно относятся к геям и позитивно к лесбиянкам. Я же считаю, что и то и другое - очень близкие понятия. Пишите Вы достаточно адекватно, но, в силу давней нелюбви к гомосексуалистам, предлагаю закончить данный разговор.
По моему мнению, гомосексуализм - это противоприродное явление, вызванное вырождением определенных индивидуумов и социальных групп в целом.
Как видите, я пока предельно корректен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anpu0pu@lj
2007-07-25 10:32 (ссылка)
Как видите и я не пытаюсь доказывать с пеной у рта, что геи и лесбиянки вполне нормальные люди, тем более что это заведомо не так.
Просто неосведомлённость традиционалистов в этом вопросе приводит к огромному количеству предрассудков и позитивных в том числе, как-то: гомосексуалисты более верные, более заботливые родители и тп., хотя это зачастую не так.

Что до меня, так я давно уже считаю фразу "сука!таких как ты надо сжигать на костре!" верхом политкорректности :)

И Вам всего доброго)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -