Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет caralh0_v0ad0r ([info]caralh0_v0ad0r)
@ 2007-08-09 12:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Литературное - 2
В ночь прочел "Гастарбайтера".
Понравилось даже больше, чем "Духлесс".
Не в настроении, поэтому мутно.

И [info]bagirov@lj, и [info]amigo095@lj сейчас еще - еще - не писатели.
Это пока еще не книги, это тексты, это приглашение/доказательство.
Лет через пять - да, они начнут писать отлично.
Тут вот люди говорят - не читал и не буду.
Ну и дураки.

Контркультура - это компост. В хорошем смысле. Из него вырастет. И скоро вырастет.

Почему сейчас и Багирова, и Минаева высмеивают, выискивают неточности, понты и загоны?
Потому что войны не видят, а она идет.
Это не Донцова против Лукьяненко, это глубже, это на уровне конкретного человека, а не фигуры надчеловеческой, издаваемой.
Это война Сфинксов и Март Кетро, если упростить.

Сейчас контркультурщик, каким он был раньше, действительно становится контр-культурщиком. Протест намного сильнее, чем до ЖЖ, во время Литпрома и Удава. Это действительно теперь противопоставление.

Чуваки умеют задвигать на определенные темы. Это всем понятно, чуваков за это уважают.
Но чуваки могут больше, и говорят другим чувакам - смотрите, чуваки, мы же можем больше.
Из этого и получаются рассуждения о литературе у Сергея и о Бетховене у Эдика.
Потому что тут надо быстро сказать - ребята, мы читали это и слушали то.
И не над чем смеяться. Тут за рамками литературы сейчас вопрос.

Как только контркультура перестанет доказывать, что она - не быдло, как только можно будет уже не прошибать шоладемизацию вне-интернетного траффика, когда начентся война и станет меньше людей людям станет стыдно читать Марту Кетро и какую-нибудь, скажем, [info]neivid@lj, - тогда можно будет писать нормально.

Да, это не книги сейчас, это пока тексты. И парни не писатели пока, они пока растут, учатся, есть же ведь литературная зрелость. Я сейчас не просто свежую струю увидел в этих текстах, не просто взгляд под другим углом - вся, прости г-споди, контркультура и есть взгляд под другим углом, этого мало.
Я увидел 1) честность и 2) самое главное писательское умение, умение подмечать.
Пусть коряво, но подмечать - вот что делает это не просто "не литературой", а "пока еще не литературой, но очень скоро, дайте только срок".

Предупреждая вопросы.
Я не буду обсуждать, что известность делает с человеком.
Дело не в том, на чем они ездят и что они пьют.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]lunarrainbow@lj
2007-08-14 13:21 (ссылка)
"За свою жизнь я встречался, знакомился и сталкивался с великим множеством удивительных людей, но таких, как он, пока больше не встречал. Он был великий книгочей, мне за ним было никак не угнаться, и к книгам авторов, со смерти которых не прошло еще тридцати лет он, как правило, не прикасался. Он говорил, что таким книгам не доверяет.
— Я не говорю, что не верю в современную литературу. Просто не хочу терять время на чтение вещей, не прошедших крещение временем. Жизнь коротка.
— А какие авторы тебе нравятся?
— Бальзак, Данте, Джозеф Конрад (Joseph Conrad, 1857 1924), Диккенс, — бойко перечислял он.
— Современниками не назовешь.
— Так потому я их и читаю. Будешь читать то же, что все, станешь и думать так же, как все. Так только отсталые люди поступают, примитивные. Нормальный человек так не делает. Понял, Ватанабэ? В этой общаге из нормальных только ты да я. Остальные — так, шелуха."

"Норвежский лес". Харуки Мураками.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-08-14 13:26 (ссылка)
Мураками - говно.
это к чему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lunarrainbow@lj
2007-08-14 13:28 (ссылка)
Ты этот диалог вне контекста попробуй воспринять.
Непредвзято.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-08-14 13:40 (ссылка)
ну так я и воспринял непредвзято.
говно диалог.
только полный лох может утверждать, что современную литературу читать
не надо, а надо читать только проверенное временем.
ну и еще [info]60s_man@lj, но у него свои мотивы.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -