Андрей, для того, чтобы ты проехал движение перекрывают?
Тебя сопровождает эскорт? И все это за деньги налогоплательщиков?

Я честно плачу налоги. И каждый год гроблю время в налоговой подавая декларацию. И меня бесит, что на налоговые деньги эти "у кормушки" еще и мешают мне жить.

Не знаю, как в СПб, а в Москве ни для одного депутата движение не перекрывают.

Впрочем, дело не в этом. Никто не спорит, что они жрут налоговые деньги в куда больших количествах, чем надо.

Только - ты и впрямь думаешь, что без парламента - лучше? И как именно? С царем-батюшкой? Ну-ну.

Возможно что-то и измеилось... Но остального это не отменило. Скажи какая часть из депутатов обитает в Москве в квартирах, купленных на свои деньги и ездит на работу не на служебном транспорте.

Я -- не думаю, что без парламента лучше. Я пытаюсь думать, что нужно сделать/изменить, чтобы парламент стал рабочим местом и перестал быть кормушкой. Надеюсь, что мысль высказал не очень путанно.

Боюсь, что смена президента в этом разе вызовет лишь смену стада у кормушки...

Для начала надо бы, чтобы парламент перестал президенту напрямую подчиняться - и для этого-то как раз необходима смена президента (а глядишь, и кормушку малость поурежут). Но вообще-то конструктивность этого заведения может нарастать лишь понемногу, это, увы, довольно естественно.

Черт возьми, ну откуда им уметь делать то, что они делают? Да и партия у нас, по большому счету, пока одна - КПРФ, может, еще Яблоко...

Кто же по своей воле себе кормушку резать будет? Не верю!!!
Пока, насколько я вижу, конструктивность нарастает в направлении наполнения своих карманов. :-(

Может поискать профессионалов? И выбирать депутатов не по политическим принципам а по профессиональному соответствию?

Для этого неплохо бы сперва восстановить одномандатные округа. :-) А вообще-то некоторые партии стараются набирать профессионалов. В частности, "Яблоко", хоть я и не любитель Явлинского, довольно последовательно проводит эту линию.