У него слишком много нестыковок не только с моим восприятием, но даже с фактами, причем как по Москве, так и по Питеру.

Поползала по журналу и поменяла мнение. "Невнятный эпатажник". Совершенно сознательный подбор тем, "нарывающихся на скандал" - Питер-Москва, реабилитация личности Сталина, роль ленд-лиза в победе советский войск в ВО, династические и наследственные скандалы Российской империи (от Петра 1 и далее). Заморочно-литературно, но либо совершенно бездоказательно, либо четкое продергивание фактов.
Единственное отличие от более молодых "борцов за PR" - некий налет интеллигентности - на мат не скатывается и "козлами, дураками не называет".

Похоже на правду. Меня на его журнал не хватило, признаюсь. ;-)