Нет; скорее, о глубокой душевной связи между человеком и окружающими его предметами, точнее, предметами, которыми он окружает себя, и одушевляет их (анимирует). Первая стадия религиозности. :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Осталось анимировать велик... :-))
Мультики хороши, особенно, второй и третий.
Четко распознаются обращение "Громит" и фраза "Грациас, амиго!" ;-))) Жаль, что там нет субтитров.

Смена языка должна была бы вывести диск из режима чтения через пять раз, но мне сделали перепрошивку DVD... %-))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот как раз второй и третий получили Оскаров, а первый только номинирован был. Музыка тоже приятная; как и в русском Холмсе, создаёт правильную британскую атмосферу.

Да, без субтитров тяжело. Но я сумел; сумеете и Вы. Очень полезно для погружения в язык. Хотя мне, конечно, легко рассуждать. :-) Я Вам немножко помогу.

Когда Волас прыгает в штаны, он кричит: "Geronimo!" Это вот отсюда.

Когда заблудшую овечку пытаются помыть и случайно стригут, ему — то есть, заблудшему барашку — дают имя Shawn, что для британского уха звучит как shorn, но я, как истинный американец, этого не понял без подсказки.

В эпизоде, когда взбесившийся cyberdog (cyber-what?) ломает свитеровязальный аппарат и выходит наружу, пародируется один из Терминаторов: в обоих фильмах рука робота нащупывает ручку, а прочие герои, замерев, с ужасом ожидают неизбежной развязки.

Неправильные штаны, ex-NASA, fantastic for walkies, valuable addition to our modern lifestyle, как их рекламирует Волас. Он, кстати, говорит на диалекте городских низов, так что и мне тоже первые десять просмотров было не всё понятно.

Кстати, Вы заметили, что сделал Громит, когда ракета никак не могла оторваться от Земли? (Гордо) У меня никогда так не бывает.

Обратите внимание на название художественных книг, которые читает Громит, и на их авторов. Учтите, что Fido ("Верный") — любимая собачья кличка, вроде Полкана или Жучки. В салазки Файдо посадив...

Смена языка должна была бы вывести диск из режима чтения через пять раз

Упс, этого я не учёл. У меня-то американский вариант, а в России они все нулевые, так что мне дела нет, я и забыл совсем... Вообще-то местные медийные бароны ссучились, но ж вот и на них найдётся управа, дайте срок! :-)

Вот ещё ссылочка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Итак, по пересмотренному первому:
- понятным, кроме первоначальных no cheese и перечисления тарелки и ножа стал крик про отсутствие крекеров. Остальное пока - смутно.
- на планете оказался не сыр все же? После перечисления сортов и отрицательного мотания Громита? Или я ошибаюсь?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Я совсем уж так наизусть фильм не помню, хотя, может, и помню, но не наверняка. Но посмотрите: корейцы тоже изучают английский язык. Правда, с ошибками. Должно быть, например, "ten seconds and counting"; Wensleydale; и так далее.

Oh, I like a nice bit of Gorgonzola! More quotes.

2. А чем же они питались? Вроде бы они забрали с собой в ракету недоеденные образцы лунной породы. Но сорта там, конечно, не земные (неземные!) Не Wensleydale.

Диалога в фильме немного, ведь Gromit разговаривает только мимикой и жестами. Очень выразительно, правда.

Wallace: No crackers, Gromit! Not a bit in the house!
Gromit: :-(

В "штанах" Волас поразговорчивей (I am respectable citizen! You cannot take liberties like this!), а в "овечках" уже и настоящие диалоги.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О, спасибо, скатала себе в файл, потом распечатаю тогда...
Про взлет ракеты уже кинуто.
А мимика Громита мне больше всего нравится как раз... :-))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но только у корейцев смешные ошибки.

Мимика — да! Очень по-человечески сделано, в то же время по-собачьи. Просто великолепно. "Здоровско", как говорили в детстве.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Еще толком не глядела. Надеюсь, мои ошибки были бы еще смешнее...

Same here.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Время покажет. Но у Вас есть быстрый доступ к эксперту. :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сырному?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Во всяком случае, я всем тут дарю cheese slicer и притом объясняю, как им следует пользоваться. Не такой, где лопаточка со щёлкой, а в котором на двух рогах металлическая ниточка: ею и режут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Она часто рвется, эта проволочка. Лопаточка же пока еще держится.
Но вот распробованный и привезенный сырный рулет (syrova rulada) - весьма звучит. Он мягкий, его надо просто ножом отрезать и мазать. Рулады выводятся уже едоком... :-))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Проволочка, бывает, рвётся. Но зато сколько удовольствия, пока не порвалась! А в щёлку на лопаточке не каждый сыр пролезет.

Сырная колбаска. Не гуда? Здесь она обычно именно в таком виде подаётся. То есть, продаётся.

А насчёт выводящихся рулад, я вспомнил не к столу шутку из Чуковского, кажется. Маленький мальчик спрашивает: "Мама, почему вот я пью кефир, чай, воду и молоко, а выходит только чай?" Так же и тут: едок потребляет и хлеб, и всякие колбаски, и макароны с котлеткой, но только колбаски... Sorry.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да я и не спорю. Проволочка лучше режет.

Эту шутку очень любила моя прабабушка, уже старенькая тогда, и всегда хихикала, когда я снова читала в свои восемь лет эту книжку... Он была маленькая, сухонькая, не любила своего мужа Соломона, за которого ее выдали замуж достаточно ортодоксальные родители (красавец, под два метра, удачливый фабрикант, мама рассказывала про потерянное фото его, отдыхающего в Бадене), а любила какого-то типичного еврейского тощего книжника. Но родила пять детей, пережила трех (два сына погибли в войну, третий еще в детстве). Любила еще ходить к таганрогским кузинам и кузенам в гости и раздавала им деньги мужа.
Работала лет в пятнадцать два месяца, потом это вылилось во фразу: "Я работала у Трах'торова!".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне про своих прабабушек ничего не известно. Моя бабушка была меня на 67 лет старше. От пра сохранились только фотографии. Вид у них там достойный. А по папиной линии никого; даже бабушки фотографии нет, и у него тоже. Говорит, давно забыл лицо своей мамы. К счастью, фотография брата сохранилась, хоть и маленькая, но чистая.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что так? Почему не сохранилось? Военные переезды?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А у его матери фотографий, кажется, вообще не было. Вот так они бедно жили.

У моих родителей союз был, так сказать, мезальянсом: мамины предки все сплошь с университетским образованием, а папа первый в семье с высшим. (Брат его старший погиб на войне, а то бы тоже мог, а вот сёстры как-то совсем без образования обошлись.) Мамин прадед был раввином Могилёва, а у папы отец только в хедере и мог преподавать.

Всё это, конечно, было неважно для них самих, но, к сожалению, я видел разницу вот в чём: папе трудно гордиться своими предками. (Кроме брата, который ему заменил рано умершего отца.) Он и себя из-за этого относит к маленьким людям, так сказать, хотя, прямо скажем, он сделал большой шаг из нищей деревни в авиационные инженера. Например, с гордостью рассказывает про родственника-часовщика, "у которого среди клиентов были профессора", в то время как у него самого, если подумать, в клиентах было полстраны в каком-то смысле (вертолёты Миля составляют 98% вертолётного парка России), да и во время войны он неплохо потрудился у Туполева. 66, что ли, лет непрерывного рабочего стажа. :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ясно. Странно, что советская власть, которая все же отличалась (сквозь зубы должна признать это) отсутствием внимания к родословной (вернее, вниманием к ней с отрицательным оттенком) не убедила отца, что это несущественно для яркой личности?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это на уровне психоанализа, тут никакая власть не пробьёт.

Родословной? Сын отца за мать не отвечает... ЧСИРам от этого не легче. А всякие дети священников, по мелочам...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ясно :-(

Ну, у меня и были еще вдобавок ко всем неблагонадежным предкам прапрадедушка - архиепископ (?) в Самаре. Причем, он отказался сотрудничать с Соввластью и пришлось ему уйти с прихода - хоть жив остался...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Отказаться сотрудничать, конечно, было нелегко, но и согласиться тоже как-то не так. Впрочем, моя бабушка вспомнала энтузиазм 1920-х годов. Ну, молодость, понятное дело. 20-е годы 20-го века были и её 20-е годы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это понятно, но у моих родственников молодость шла отдельно, а мухи отдельно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Моя бабушка, во-первых, боялась о многом мне говорить, по старой привычке. Это было напрасно. Во-вторых, от юношеского энтузиазма у неё немало сохранилось. Она, например, всерьёз читала «Воспоминания» Брежнева. И она вправду огорчилась бы, если бы я отказался (как пытался) идти в комсомол. Т.е. она вполне доверчиво относилась к официальной линии, при том что часто не разделяла её.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Разве у Брежнева была такая книжка? Помнятся "Целина" и "Возрождение"... (?) Хотя - генсек тоже троицу любит?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как же так, чему вас только учили в школе? Во-первых, была трилогия: «Малая Земля», «Возрождение», «Целина». (Тогда шутили, что Мао тоже написал трилогию: „Малая Земля”, „Возражение”, „Цель Иная”.) Во-вторых, бровеносец написал одноимённую книжку воспоминаний, куда трилогия вошла естественным образом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Виновата: "Малую землю" забыла, по истории заставляли читать ведь... %-))
"Воспоминания" же вообще не брала в руки и не помню.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А теперь, до чего техника дошла, всё доступно. Какие оттуда цитаты? "На войне дневников я не вёл"; "Всё смешалось в Цемесской бухте"; что ещё?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Напрашивается продолжение: "На войне я не воевал..."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нельзя сказать, что не воевал, но всё-таки, конечно, не по книжке.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Политручил - это вернее?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, причём всё больше по штабам. Но и пороху понюхал немножко. Впрочем, такое у него было партийное положение, он, насколько мне известно, никуда не прятался.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не знаю, не интересовалась, откровенно говоря. Слишком достал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Скорее нас им достали. Проклятый тоталитаризм! :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А, он не стоит обсуждения, IMHO...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, удивительно, что мы потратили на Брежнева столько диалога. Но у меня такого острого чувства нету. Может быть, потому что я далеко, а в России что-то брежневское разлито в воздухе по-прежнему и мешает наслаждаться воспоминаниями? :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Обычно создается как раз впечатление, что эмигранты его чаще вспоминают... %-)) И первыми.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, это же отсылка к тому времени и месту сразу, а у оставшихся в России — только ко времени. Ну и то, что я написал после "может быть". :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пусть будет так. Разлито и плещется. В конце концов, каждый имеет право на заблуждения? :-))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, осмотическое давление брежневизма в воздухе заметно ниже, конечно, чем в застойные годы, теперь почти былинные. Но, так сказать, химические реакции всё равно идут, в связи с наличием.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вдогонку
А что "не бывает"? Никогда не забываются крекеры? Или взлететь сразу получается? (Но все равно надо ведь отжать какой-то там привод в коробке?)

(Не помню, спрашивала или нет - число комментариев к записи ограничено или нет?)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не бывает того, что случилось у Воласа и Громита в ракете, из-за чего она никак не могла оторваться от земли, но Громит сообразил и всё исправил.

Вроде бы число комментариев к записи не ограничено. Пока мы рекордов не бьём вроде бы. :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там, кажется, что-то не было отжато. Но что - не знаю: стартер?

А у кого больше? %-))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это потому что Вы не водите. (Значит, Вас не осалили.) Но ведь небось не раз слышали о таких случаях от водителей? Даже в общерусский фольклор вошло соответствущее выражение. Ну, вот подсказка: Волас и Громит забыли сняться с ручника! Но Громит быстро сообразил, в чём дело.

Ну, где-то что-то было когда-то, не знаю. Мы же тут вдвоём работает, а они там небось навалились всей жежой. Но ещё не вечер. :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не кочегары мы, не драйверы,
но сожалений горьких нет... И даже не сальники.

Авто не трогают в принципе, увы (?). :-))

Что-то слышала про блондинок, не снявшихся с ручника, но что будет вследствие этого - отсутствие движения?

А что, такая цель стоит? %-)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И не охальники.

Ручник — это ручной тормаз, одомашненный... Если с него не сняться, то он будет пытаться удерживать машину в неподвижности. В зависимости от настройки, либо совсем не даст поехать (что, на мой взгляд, лучше), либо позволит тронуться, но будет слишком сильное трение, может быстро износиться, ну и лишняя работа для двигателя, конечно.

Телеология диалога не предполагает бенефитов за установление рекордов, но и не препятствует сему.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Интересно, почему тогда хула/охулка? Должно быть - охалка?

А зачем на него ставят тогда? Чтобы не уехала в отсутствие водилы?

Рекорд в общении - это смешно. А бенефиты - это к церкви.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И он охулку положил в его протянутую руку... А у собаки холка.

Именно так! Если машина с ручным управлением, то на стоянке коробка передач в нейтральном положении (правда, многие ставят на первую), и тогда внутреннее сопротивление движению колёс почти отсутствует, т.е. на холме, например, машина просто поедет под влиянием своего веса. Значит, нужен стояночный тормоз. Ручным он называется только потому, что приводится в действие обычно рукой, хотя на некоторых грузовиках это педаль. В машине же с автоматическим управлением обычно имеется положение "парковка", которая в общем соответствует ручнику.

Рекорд в общении может быть по максимальному суммарному объёму транзакций, или по максимально достигнутой разовой скорости передачи/приёма информации, или, наконец, по объёму взаимно доставленного удовольствия, если собеседник не компьютер, или полученного удовольствия в противном случае.

Да, мы ограничимся бенефисами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не клади охулки на руку, то есть, на холку.

А почему женщины его не снимают? Забывают? Или мужики просто не ставят?

А где же удовольствие, доставленное компьютеру? Что за гнусный антропоцентризм?

Выходами к рампе, поклонами и букетами? Единственное: а гонорар за бенефис - кому?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Трудное словечко, опасно с ним играться.

И женщины, и мужчины, короче — чайники обоего пола.

Если собеседник компьютер, то он сам себе может доставить удовольствие. Впрочем, и если не компьютер тоже...

А гонорар за бенефис весь уйдёт на букеты и банкеты.

Как там в дружественных славянских республиках?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не будем играть со спичками?

Я - молочник. Если смотреть цвет кожи.

Это слишком тривиально?

Букетно-конфетный период ухаживаний переходит в какой?

Напишу - все времени нет, вечер неожиданно оказался занят делами пришедших гостей, и переписывать некогда с путевых замет на сидячие заметы...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дети спичкам не игрушка.

Ну я тогда такой прозрачный котелок.

Главное, чтобы собеседник был приятный...

В кокетный. :-)

Живые люди, конечно, важнее живых юзеров. Но ждём-с! -С нетерпением, в смысле. Так что, как только перепишете непутёвые в путевые, так сразу и вот.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

... а серьезное занятие.

:-))) Очень подходит для обаяния принцессы свинопасом. Она же хотела знать, что готовится у всех?

Гранд-кокетный!

... И еще ведь писать-не переписать... Даже страшно становится. %-))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Серьёзное занятие для ответственных людей. ("Солидный господь для солидных господ" вспомнился.)

Хм. Да я же сам свинопас и есть! :-) И, это, котелок у меня, в общем, варит...

И оттуда прямиком в котлетный.

Глаза боятся — руки делают. Волков бояться, в лес не ходить. Не боги горшки обжигают (а это откуда, кстати?)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спички - это серьезно для курильщика?

Осталось заиметь маленькое королевство, чтобы жениться все же можно было? :-))

Фуршетный?

Нашлось вот это http://gramma.ru/1.php?ir=0&ip=2&id=10&page=1&wrd=Не%20боги%20горшки%20обжигают&bukv=Н - а служба русского языка slovari не работает сейчас... :-(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я думаю, не очень: подсобное. Всегда можно попросить огоньку. Табачок важнее ("врозь").

"Это неприлично — резать баронессу!"

По чину и статусу.

..."остаётся только гадать". Может, комедия Аристофана?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как в анекдоте: когда мужик срывает себя шапку, часы, отдает кошелек - Ну когда же вы накуритесь?!

Верно, режьте виконтессу сначала.

И табели о рангах?

Горшки кажутся сложными и часто выходят кособокими, но боги не снисходят до них, что значит - все же придется человечеству засучить рукава и лепить?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Другой анекдот: — Дай закурить! — Мужик охлопывает себя по карманам: нож, граната, пистолет... а, вот и сигареты... ребята, вы куда?

Ваше высочество! Запретите этому... этому поросенку оскорблять придворных дам.

Она их вроде бы определяет?

Да, причём иногда по образу и подобию своему...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:-)) Ага...

Не будете, значит, резать? Слушайте, а как ваших реальных свиней звали?

Кто - она? Принцесса? Или табель?

По образу женщин-то уж точно...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Реальных свиней мы почти никак не звали, чтобы не было обидно их резать. Но специально отведённых под это дело ма́ток мы резать не предполагали, так что одну — с особенно тупой (в геометрическом смысле) мордой — я звал Красоткой. А остальным имена не пристали.

Да, табель определяет эти чины.

Эти лепилы иногда такого налепят!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это правильно.

Главное - вовремя выпрыгнуть из табели. И из чинов, мешающих жить.

Но всегда есть в горшках форма и содержание? Как и в женщинах? В мужчинах же форма неважна.
(Комменты теперь валятся с вызовом всей страшно-читаемой страницы - есть ли в этом смысл?)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Я не ем знакомых свиней" или типа того. Но не совсем так. Например, зарезали поросёнка, который я помнил как рождался. Вкусный. Хмм...

Революция отменила старорежимные чины, да.

Ну да: что есть красота? Сосуд она, в котором пустота, или пустота, которая в сосуде?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага, я там немного почитала - нашлась хорошая фраза
==Капитан ван Тох покачал головой.
- Никаких чертей не существует. А если бы они существовали, то выглядели бы как европейцы.==
Надо бы взять книжку Чапека у мамы. А то в доме нет. Или просто пойти купить... Я его любила.

И стало сразу трудно любить? ;-)) Вне рамок и установок?

Думаю - пустота. Ведь каждый вкладывает свой образ? А потому нужно свободное место.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чапек да. Гашек тоже, но он какой-то большевик, а Чапек свой.

У кого красные штаны, сколько раз ку? Не помню. Не мой фильм.

Конечно: главное — воображение, как всегда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да какой там большевик? Анархист - еще туда-сюда...

Мне там нравится только одна гениальная в контексте фраза
- Мы пацаки с планеты Земля.

Именно. :-))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, короче, Гашек какой-то такой, а Чапек другой. :-)

Там есть неплохие моменты, и вообще эстетика фильма очень специфическая и навсегда запоминающаяся.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

... и это хорошо? ;-))

Есть такое. Но у меня с Данелией сложности определенные, кроме фильма "Не горюй!"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Больше писателей, хороших и разных! Гашек и Чапек разные, оба хорошие.

Но он талант. Гений даже, пожалуй.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Знаю. Но меня не трогает. Может, я к Леонову, который у него всегда играл, отношусь спокойно?
Хотя в мельниковском "Старшем сыне" он мне очень нравился, или в "Обыкновенном чуде"...
Не зна, короче, не ложится на душу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Леонов и в "О бедном гусаре замолвите слово" очень хорошо сыграл. Они там, правда, все хорошие.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Увы, мне и рязановские фильмы не нравятся. Вершина - "Берегись автомобиля". Остальные - уже не так...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне как раз ОБГЗС нравится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Увы...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А почему? Стиль или содержание?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сопливость и сентиментальность. Это стиль или содержание? :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Особенной сопливости в ОБГЗС нет, только в самом-самом конце. Зато ирония в каждой сцене!

(Reply to this) (Parent) (Thread)