Что тут скажешь... У моей хорошей знакомой сына лечили "правильно". Итог - весной выбросился с 10-го этажа. А лечили бы как Бычков, может был бы сейчас жив...

давно уже доказано, что "принудительное" лечение наркомании/алкоголизма неэффективно. иначе проблему можно было бы решить левой ногой. так что хоть к бабке за приворотом, хоть к бычкову-райзману, хоть на лоботомию (был такой хирург в питере -- кажется, только после 80-го прооперированного наркомана ему указали, что лоботомия в рф запрещена) -- все едино.

Согласитесь, что эта история возникла не из-за принудительного лечения. Парень перешел дорогу ФСКН.
Ну и против статистики трудно поспорить: свыше 50% излечивались. В стране творится страшное: наркоманов гигантское количество, это бизнес, огромные деньги.
А уж способы лечения... Знаете, если они действенны в решении этой проблемы, они имеют место быть и должны быть рассмотрены с точки зрения их эффективности.

нет, простите, там все наоборот: бычков-ройзман перешли дорогу МВД, а крышует их как раз ФСКН. это известный конфликт хозяйствующих субъектов.
а вот насчет эффективности вы правы. очень хочется знать, какова эффективность лечения "по бычкову". сам он говорит, что 50% -- тогда ему надо дать нобелевскую премию, ибо нигде в мире не могут найти неэффективного принудительного метода лечения.
впрочем, безусловно абсолютно эффективным методом был бы расстрел наркоманов. так что если только "с точки зрения эффективности", то выбираем его.

Принудительное лечение лица, не признанного недееспособным, законным быть не может. Подрабинек опубликовал хорошую статью в "ЕЖ" на эту тему.