увы, нет. в какой-то момент пришел к выводу, что народ в россии не субъект исторического действия, а , скорее, объект манипуляции.
я помню время (1990-е), когда каждый был "либералом" -- даже жириновский (не к ночи будет помянут). через 10 лет все стали "суверенными патриотами" (включая бывших либералов). слово "ельцин" в 1991 году было мантрой, от которой даже у старушек текли слезы, -- чтобы всего через пять лет стать ругательством.

это мы мучаемся идеями и концепциями, а простые люди живут realpolitik, идеи они персонифицирцют и поддерживают тех, кто обеспечивает им лучшее существование (а вот в реальности или иллюзорно -- это уже другой вопрос).

по моему это логично поддерживать тех, кто обеспечивает лучшее существование. А насчет иллюзорности- например можно говорить сколько угодно долго, что все хорошо, но если я вижу, что ежегодно растут цены, как я могу поддержать тех, кто у руля?

это не ко мне вопрос -- а к тем, кто считает, что все хорошо, даже если и растут цены. пока петушок не клюнет в одно место, и уже папирос не купить (одна из реальных причин падения горбачева -- тогда штурмом брали табачные ларьки).

ну так я отвечу- никак. Потому что если говорить халва-халва, во рту слаще не станет.

сущая правда. только почему-то от мифа "путинской стабильности" у многих и в головах стабильность. уже не смешно, но нашисты нудят про "стабильность" и после теракта.