Колесики и пружинки (LJR)

Link:	(Link)
Time:	03:04 pm

Жаль, что вы не математик. Были бы математик, знали бы, что силлогизм, начинающийся со слов "весь", "все" есть ложь в математическом смысле этого слова. Поэтому сорее всего Вы хотели просто пошутить или позлобствовать. Ни то ни другое не является достаточным основанием для серьёзного обсуждения.
Поэтому спасибо за неудачную шутку, товарищ петросян :)

(Reply to this) (Thread)

ex_ex_ex_gr@lj

Link:	(Link)
Time:	03:48 pm

О. Я кстати кажется вкурил.
Просто тем, кто мог снимать хорошее кино не давали денег. Да и щас не очень-то дают. В итоге им приходилось втискивать мегакреативы в микроскопические бюджеты, что давало на выходе жуткий трэш а-ля Эд Вуд с картонными декорациями. Вот постиндустриальное кино а-ля "Письма мёртвого человека" Лопушанского получалось айрэй-айрэй. Потому как дефицита в свалках у нас никогда не было.
Зато на каке-нибудь фуфло типа "Экипажа" денег отслюнявили дофига, чтобы просто показать Западу, что у нас тоже есть видовое кино. По картинке "Экипаж" - кстати однозначно не самодеятельность.
Второй камень преткновения в современном российском кинематографе - это бабло. Как только где-то появляется бабло, тут же набегают какие-то непонятные личности и начинают его пилить. В итоге непосредственно исполнителям достаётся хорошо если процентов 10, а то и меньше. Сечас хоть Госкино не забюиарет 90% проката - что правда не мешает продюсерам и руководителям студий "осваивать" миллионные бюджеты, оставляя исполнителей на зарплатах, а не гонорарах...
И если в советском кино была разнорядка - сколько должно быть снято комедий, классики, мультфильмов, "экспортного", фестивального кино и т.д., то теперь никакой разнорядки нету. Вот и колбасят все, кто во что горазд.
Достаточно просто сравнить количество денег, которое получает, скажем, режиссёр-аниматор на российской студии и, скажем, у Диснея - и всё станет понятно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ex_ex_ex_gr@lj

Link:	(Link)
Time:	03:57 pm

В итоге нормальные люди, знающие себе цену, из ситуации уходят снимать фуфло за бабло (рекламу, агитки и проч.), остаются совсем уж идейные, которые готовы при любых раскладах заниматься любимым делом. То бишь снимать непонятно что и непонятно для кого за мизерные по меркам индустрии зарплаты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ex_ex_ex_gr@lj

Link:	(Link)
Time:	04:26 pm

А это основное отличие текщей ситуации в Российском кинематографе.
У нас мизерный бюджет пилится ещё на стадии договора о намерениях, а деньги с проката (которые как правило не покрывают первоначальных инвестиций, за редкими исключениями) просто рассасываются по карманам чиновников Госкино, и совсем уж непонятной нечисти, ошивающейся как правило неподалёку. В итоге исполнители получают вообще гроши, при том что и Госкино и продюсерские конторы и инфесторы всячески прогибают их под себя - в том числе кромсают сценарии и навязывают своих протеже.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

chasovschik@lj

Link:	(Link)
Time:	04:32 pm

Это, кстати, характерно и для Голливуда - продюсеры слишком часто контролируют творческие процессы. В случае, скажем, с Джерри Брукхаймером личности остальных участников вообще роли не играют. И исполнители получают гроши, пока в звезды не выбьются.

Вот Госкино нет, чего нет, того нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

November 26th, 2006

Comments: